копия 

Дело №2-2-139/2024

УИД: 66RS0029-02-2024-000124-13 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 13.06.2024 года 

пгт.Пышма 07 июня 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк»(далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ от 24.06.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.06.2019 года за период с 28.02.2023 года по 07.03.2024 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 123824 руб. 73 коп., просроченных процентов в сумме 18451 руб. 03 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10045 руб. 52 коп.. 

В иске указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №№ от 24.06.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 350000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. В соответствии со ст.ст.309,809-811,819 ГК РФ, истец просит о расторжении кредитного договора №№ от 24.06.2019 года, о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 24.06.2019 года за период с 28.02.2023 года по 07.03.2024 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 123824 руб. 73 коп., просроченных процентов в сумме 18451 руб. 03 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10045 руб. 52 коп.. 

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 07.06.2024 года исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без рассмотрения, в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Истец представитель ПАО «Сбербанк», извещенный судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №№ от 24.06.2019 года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, первый обязуется предоставить последнему кредит в сумме 350000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов в размере 16,8% годовых(л.д.24-25). Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора(л.д.26-30).

Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита(л.д.31).

Согласно п.6 кредитного договора №№ от 24.06.2019 года, погашение кредита производится ежемесячно 25 числа в размере 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8660 руб. 81 коп.(л.д.24-25). 

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности-выписки по лицевому счету заемщика, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору №№ от 24.06.2019 года составила за период с 28.02.2023 года по 07.03.2024 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 123824 руб. 73 коп., просроченных процентов в сумме 18451 руб. 03 коп.(л.д.10-30), из которого следует, что заемщик вносил платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах.

Объем обязательств заемщика по состоянию на 07.03.2024 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, нарушение заемщиком условий кредитного договора по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей на протяжении длительного периода влечет, по мнению суда, ущерб для истца, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является существенным нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что обязанность направить заемщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора истцом выполнена, что подтверждается требованием от 11.10.2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора(л.д.33). Однако, ответ в указанный в требовании срок, от ответчика ФИО1 не поступил.

Таким образом, обратившись в суд с иском, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит полному удовлетворению и кредитный договор №№ от 24.06.2019 года, заключенный между истцом и ФИО1, подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.(л.д.62), которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Исковое требование удовлетворено полностью, поэтому подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию материального характера, не подлежащего оценке, в заявленной сумме 6000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 24.06.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1, паспорт РФ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий С.Н. Зонова