Дело № 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Стуловой В.Г., представившей удостоверения №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гавриловой Ю.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором от 03 мая 2017 года Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 7000 рублей, штраф выплачен ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У подсудимого, достоверно знающего о том, что верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), и что за его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, предусмотрена уголовная ответственность 01 декабря 2017 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 10 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01 декабря 2017 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 10 минут пришел на участок местности расположенный вдоль дороги возле бетонных стен на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, где путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере массой не менее 152, 12 г., которое сложил в заранее приготовленный с этой целью полиэтиленовый пакет, и с этого момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2017 года в 14 часов 10 минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего 01 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № 50 ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Автозаводская, дом № 1 у ФИО1, в ходе личного досмотра, под надетой на нем курткой, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 152,12 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый Ж.А.НБ. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение ему понятно, согласен с ним, в том числе с квалифицирующими признаками незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, а также с количеством наркотического средства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он их полностью осознает.

В судебном заседании защитник адвокат Стулова В.Г. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, своевременно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, с 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>. Степень выраженности указанных психических недостатков не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) и синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. (л.д. 103-105)

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого сведения, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы и заявления в его адрес со стороны соседей и родственников не поступали. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного им преступления, занятие общественно – полезным трудом, намерение создать семью, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их нуждаемость в лечении. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, полагаю, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 53-1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82 -1 УК РФ, не имеется. Судом не усматривается оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Учитывая изложенное, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимым в период условного осуждения совершено тяжкое преступление. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, наказание необходимо назначить с учетом правил статьи 70 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ Жуку А.Н. отменить условное осуждение, назначенное приговором Засвияжского районного суда г Ульяновска от 03 мая 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03 мая 2017 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока исчислять с 05 февраля 2018 года. 

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда. 

В части вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (после произведенных физико-химических исследований) 150,57 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.А. Тазетдинова