УИД: 50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-7830/24

г.Красногорск

20 июня 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО6 договор аренды лесного участка № площадью 0,37 га в квартале 85, выдел 23, с кадастровым номером 50:08:0050411:52, по адресу: 

<

адрес>, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество.

Истец указал, что в силу действующего законодательства, использование лесов осуществляется только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы. 

Подпунктом «ж» пункта 11 договора аренды установлено, что арендатор в течение шести месяцев с момента заключения договора аренды обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. 

В силу п. 13 п.п. «б» договора, за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов предусмотрена неустойка – 50 000 рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 000 рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Истец указал, что вопреки принятым по договору обязательствам, а также гражданскому и лесному законодательству, ответчик, пользуясь лесным участком, в установленный срок не разработал и не представил арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, в связи с чем, ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. 

Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием произвести оплату неустойки за нарушение условий договора в размере 100 000 рублей, однако до настоящего времени ответ на указанную претензию от ответчика в адрес истца не поступал. 

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала, просила взыскать неустойку в размере 100 000 рублей, не отрицала факта того, что в 2017 году ответчиком был предоставлен проект освоения лесов, а также то, что в настоящее время имеется новый проект. 

Ответчик в лице своего представителя по доверенности ФИО5 иск не признал, указал, что условия договора аренды не нарушены, проект освоения лесов был направлен в Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> в 2017 году, в настоящее время также имеется новый проект, арендная плата вносится без просрочек, в связи с чем оснований для взыскания неустойки, заявленной истцом, не имеется. Кроме того, представитель ответчика просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законами. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч.2 ст.24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Согласно ст.88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Статьей 89 ЛК РФ установлено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 864 "Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа" (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N66777) утвержден новый состав проекта освоения лесов и порядок его разработки.

В п.29 названного Приказа указано, что проект освоения лесов разрабатывается на срок не более 10 лет для всех видов использования лесов, за исключением видов использования лесов, определенных статьями 43 - 45 Лесного кодекса Российской Федерации, и проекта освоения лесов, разработанного для земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. При этом срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия договора аренды соответствующего лесного участка, соглашения об установлении сервитута, срока, установленного в решении и соглашении (при наличии) об осуществлении публичного сервитута. Для видов использования лесов, определенных статьями 43 - 45 Лесного кодекса Российской Федерации, проекты освоения лесов составляются на срок действия договора аренды соответствующего лесного участка, соглашения об установлении сервитута, срока, установленного в решении и соглашении (при наличии) об осуществлении публичного сервитута.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды лесного участка № площадью 0,37 га в квартале 85, выдел 23, с кадастровым номером 50:08:0050411:52, по адресу: 

<

адрес>, Истринское лесничество, с целью использования лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов. 

Из объяснений истца следует, что в нарушение положений п.11 п.п.«ж» договора аренды ответчик не разработал и не представил в течение 6 месяцев со дня заключения договора проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, что в силу п.13 п.п.«б» договора является основанием для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Суд считает, что оснований для взыскания неустойки не имеется, нарушений действующего законодательства и положений договора судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение п.11 п.п.«ж» договора аренды арендатором был разработан и направлен в Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> проект освоения лесов, на что указал представитель ответчика, а представитель истца, в свою очередь, данный факт не оспаривал, равно как и не оспаривал факта наличия у истца нового проекта освоения лесов. 

Договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключен в соответствии со ст.44 Лесного кодекса РФ (использование лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, п.4 договора аренды).

Согласно п.22 договора аренды лесного участка, срок действия договора установлен в 49 лет со дня его государственной регистрации.

Учитывая, что ответчик ссылается на наличие соответствующих проектов освоения лесов как в 2017 году, так и в настоящее время, что не отрицал представитель истца, верным следует полагать, что представленный ответчиком проект освоения лесного участка является действующим. Доказательств использования ответчиком лесного участка не в соответствии с имеющимся проектом освоения лесного участка суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из объяснений истца следует, что срок исковой давности не пропущен, так как в 2024 году прошла проверка, в ходе которой было выявлено, что не была начислена неустойка за 2017 год. Однако доказательств, подтверждающих данный факт, представитель истца суду не представила.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст.200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд с иском Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, что, в свою очередь, является самостоятельным основанием в силу ст.199 ГК РФ для отказа в удовлетворении иска.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, учитывая, что доводы истца о нарушении ответчиком положений действующего законодательства и положений договора не нашли своего подтверждения, учитывая также пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Комитету лесного хозяйства 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт иностранного гражданина (

<

адрес>) тип Р код AUT №U5411707) о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: