Дело № 5-570/2023

УИД81RS0006-01-2023-002810-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года г. Кудымкар 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут ФИО1 находясь в помещении дежурной части МО МВД РФ «Кудымкарский» расположенного по адресу: 

<

адрес> отказался проехать в наркологического отделения ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что спиртные напитки употреблял дома, пошел в магазин за сигаретами и был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть. Пройти медицинское освидетельствование не предлагали, следовательно отказаться от его прохождения он не мог, все документы подписал, но их не читал.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Кудымкарский» ГАД протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами о доставлении и задержании.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 на законное требование сотрудника полиции о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, доводы ФИО1 о непризнании вины судья расценивает как способ защиты и желание его избежать административной ответственности. 

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими вину обстоятельствами признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а именно постановлениями Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за совершение аналогичного деяния, то в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, который не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток. 

Срок наказания исчислять с 2 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Т.В. Тотьмянина