Дело № 2-398/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000240-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Касимовой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к ФИО1 о признании права государственной собственности на нежилое помещение, обязании передать нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права государственной собственности на нежилое помещение, обязании передать нежилое помещение, в обоснование которого указало, что в соответствии с договором о закреплении имущества в оперативное управление № от ДД.ММ.ГГГГ закрепило в оперативное управление за государственным учреждением «

<

данные изъяты>» имущество: нежилые помещения на 

<

данные изъяты> этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> Во исполнение постановления Минземимущества РТ «О создании ОАО «Татмедиа» № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № объект был передан ОАО «Татмедиа» в качестве вклада в уставный капитал. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлек Минземимущество РТ в качестве третьего лица к участию в гражданском деле № по иску ФИО1 к АО «Татмедиа» о признании права на общее имущество, об устранении препятствий в пользовании имуществом. Участвуя в гражданском деле №, Минземимуществу РТ стало известно, что государственное учреждение «

<

данные изъяты>» от имени главного редактора ФИО1 по доверенности на имя главного бухгалтера ФИО продало ФИО1 нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал за собой право собственности на имущество. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестр недвижимости ФИО1 является правообладателем имущества.

Минземимущество РТ согласие на отчуждение нежилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не давало. Поскольку имущество было закреплено за государственным учреждением в оперативное управление в соответствии со ст. 296 ГК РФ у ФИО1 отсутствовали полномочия распоряжаться имуществом. Полагает, что ФИО1 обязан передать имущество по акту приема-передачи государству в лице Минземимущества РТ, освободив от прав третьих лиц, как приобретенное без законных оснований. Просит суд признать право государственной собственности Республики Татарстан на нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> Обязать ФИО1 передать нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> Минземимуществу РТ по акту приема-передачи в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО, которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении оказать.

Представитель третьего лица ОА «Татмедиа» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, мнения относительно исковых требований не высказало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце четвертом п. 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились).

В судебном заседании установлено, что на основании договора о закреплении имущества в оперативное управление за государственным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан объект– помещение 

<

адрес> закрепило за ГУ «

<

данные изъяты>».

В соответствии с постановлением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимости передан ОАО «Татмедиа» в качестве вклада в уставной капитал, соответственно в собственности Республики Татарстан он более не находится, что не оспаривалось стороной истца. 

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. 

Доводы истца на то, что согласие на отчуждения спорного нежилого помещения не давало, суд во внимание не принимает, поскольку ни договор купли-продажи, ни право собственности ФИО1 на спорный объект недвижимости в порядке, определенном законом, истцом не оспорены. 

С учетом данных обстоятельств, а также представленных доводов стороны ответчика суд не находит достаточных и обоснованных доказательств свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к ФИО1 о признании права государственной собственности на нежилое помещение, обязании передать нежилое помещение отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: 

Судья 

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2020 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ