Дело № 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

«

<

данные изъяты>» июля 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – ФИО2- ФИО5,

предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты>, ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, разведенного, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Лесной, д. 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Волгоградской области по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> (два) года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - управление автомобилем, лицом находящемся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Волгоградской области по уголовному делу № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2017 года, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> декабря 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> (два) года.

Несмотря на это, 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, в нарушении п.

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> октября 1993 года № 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части дороги СНТ «Озерное» 

<

адрес>, где вблизи дома № 

<

данные изъяты> по ул. Вишневая был задержан инспектором ДПС взвода № 

<

данные изъяты> роты № 

<

данные изъяты> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, которым с согласия ФИО2 было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «алкотестор «Юпитер», по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> РИ № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником, а также он осознает предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – ФИО5 подержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Также установлено, что прокурор не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по статье 

<

данные изъяты> УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 

<

данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Индивидуализируя установленное законодателем наказание для подсудимого ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> УК РФ, в том числе, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Одновременно суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст.

<

данные изъяты> УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является пенсионером, его личность, а также обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание с применением ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в пределах санкции ст. 

<

данные изъяты> УК РФ - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

А также с учетом положений ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ- в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ- в виде - обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты>

На основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Волгоградской области № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2017 года в части дополнительного наказания, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде - обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд 

<

адрес>, с учетом положений статьи 

<

данные изъяты> УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья: А.

<

адрес>