Гражданское дело №2-37/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 19 февраля 2019 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре Дубовой Е.С.,

с участием истца ФИО1

представителей ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе (межрайонное) – ФИО2, ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения от 13.12.2017 года № незаконным, зачете в стаж периодов работы с 30.03.1976 г. по 27.10.1976 г. в 

<

данные изъяты> дорожном участке, с 08.01.1979 г. по 17.04.1979 г. – 

<

данные изъяты> дорожный участок, с 20.04.1979 г. по 17.09.1979 г. –ДСР-2, с 05.11.1984 г. по 20.06.1993 г. – 

<

данные изъяты> агропромхимия, с 28.12.1987 г. по 23.12.1988 г. –

<

данные изъяты> АТП, с 24.12.1988 г. по 11.08.1989 г.- 

<

данные изъяты> КТП «Резерв». С 19.11.1989 г. по 26.12.2000 г.- 

<

данные изъяты> агропромхимия, а также решения от 06 февраля 2019 года № об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы с 30.07.1976 года по 05.08.1976 года, с 28.08.1976 года по 27.10.1976 года- в 

<

данные изъяты> дорожном участке, с 14.11.1984 года по 04.12.1984 года, с 24.12.1988 года по 26.08.1989 года - 

<

данные изъяты> агропромхимия, с 24.12.1988 года по 11.08.1989 года – 

<

данные изъяты> КТП «Резерв», с 26.07.1994 года по 01.08.1994 года, с 13.09.1995 года по 17.04.1996 года, с 25.09.1996 года по 30.09.1996 года, с 02.09.1998 года по 12.03.2000 года, с 02.09.2000 года по 26.12.2000 года – 

<

данные изъяты> автотранспортное предприятие «Агро», произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 23 июня 2018 года, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области(межрайонное) (далее УПФ РФ в Макушинском районе) просил признать решение от 13.12.2017 года № незаконным, зачесть периоды в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком частично зачтены периоды работы истца в страховой стаж, во изменение решения от 13.12.2017 года вынесено новое решение от 06 февраля 2019 года №, которым в зачете части периодов отказано.

В связи с чем ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором оспаривает решение ГУ УПФР от 06 февраля 2019 года № об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы с 30.07.1976 года по 05.08.1976 года, с 28.08.1976 года по 27.10.1976 года- в 

<

данные изъяты> дорожном участке, с 14.11.1984 года по 22.04.1979 года -ДСР-2, с 14.11.1984 года по 04.12.1984 года, с 24.12.1988 года по 26.08.1989 года - 

<

данные изъяты> агропромхимия, с 24.12.1988 года по 11.08.1989 года – 

<

данные изъяты> КТП «Резерв», с 26.07.1994 года по 01.08.1994 года, с 13.09.1995 года по 17.04.1996 года, с 25.09.1996 года по 30.09.1996 года, с 02.09.1998 года по 12.03.2000 года, с 02.09.2000 года по 26.12.2000 года – 

<

данные изъяты> автотранспортное предприятие «Агро», произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 23 июня 2018 года.

В суде истец уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что в период с 30 марта 1976 года по 27.10.1976 года работал в дорожном участке водителем, работа была постоянной, запись в трудовой книжке произведена работниками отдела кадров. В 1984 году работал в агропромхимии, после чего с 24.12.1988 года по 26.08.1989 года работал в КТП Резерв водителем, в Агропромхимии в это время уже не работал, а только числился, зарплату в 1988 -1989 году в аропромхиии не получал, получал в КТП «Резерв». Также с 1994 года по 2000 год работал шофером в Агроавтотрансе. Поскольку периоды его работы не зачтены, с учетом уточнений просит зачесть их в страховой стаж. Требования по периоду работы в ДСР-2 с 20.04.1979 года по 22.04.1979 года не поддерживает. 

Представители пенсионного фонда ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, пояснив, что истцу действительно была назначена страховая пенсия по старости, однако не зачтены оспариваемые периоды работы поскольку дата приема на работу в Макушинский дорожный участок содержит исправления, отсутствует печать при увольнении и подпись ответственного лица, по периоду работы в агропромхимии дата издания приказа имеет значительные расхождения с датой приема на работу, дата увольнения и дата основания дописаны другими чернилами, по 

<

данные изъяты> КТП «Резерв» исправления в дате приема на работу, нет печати на увольнении, справка указанный период не подтверждает. По периодам работы в 

<

данные изъяты> автотранспортном предприятии «Агро» с 26.07.1994 года по 26.12.2000 год в периоды, указанные в решении УПФР нет наименования организации при приеме на работу. Решение № принято во изменение решения УПФР от 13.12.2017 года №, которое обжаловалось истцом при подаче иска. При вынесении решения от 06.02.2019 года № ФИО1 частично зачтены периоды работы в спорное время, с учетом его трудовой деятельности по данным представленных им трудовых книжек и архивных справок, в том числе бесспорно зачтены период работы с 08.01.1979 года по 17.04.1979 года - Макушинский дорожный участок, с 29.12.1987 года по 23.12.1988 года 

<

данные изъяты> АТП. 

Частично произведен перерасчет пенсии истцу, в зачете остальных периодов, указанных в решении от 06.02.2019 года, истцу отказано. 

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ч. 1 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч. 2 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

Статьей 8 Федерального закона 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом положений ч. 1 и ч. 3 ст. 35 данного Закона, предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии в 2018 году страхового стажа не менее 8 лет ( в 2017 -7 лет).

Статья 22 вышеуказанного Закона предусматривает, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, записи в трудовой книжке должны быть подтверждены доказательствами, подтверждающими работу истца в указанных организациях.

Ст. 36 ФЗ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что федеральные законы, принятые до дня вступления в силу указанного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Согласно ст. 11 ФЗ N 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные предписания содержались в законодательстве, действующем до вступления в законную силу названного Закона.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в трудовой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 89 Закона от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственном пенсионном обеспечении" в общий трудовой стаж включается работа, на которой работник, не будучи рабочим и служащим, подлежал государственному социальному страхованию, в том числе работа в кооперативной организации.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 13 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 14 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. 

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

14.11.2017 года ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии (л.д.-25).

С 23 мая 2018 года ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости (л.д.-9).

При определении размера пенсии ФИО1 решением УПФР в Макушинском районе от 13.12.2017 года № отказано в зачете в стаж периодов работы с 30.03.1976 г. по 27.10.1976 г. в 

<

данные изъяты> дорожном участке, дата приема на работу содержит исправления, отсутствует печать при увольнении и подпись ответственного лица, с 08.01.1979 г. по 17.04.1979 г. – 

<

данные изъяты> дорожный участок – отсутствует наименование организации при приеме на работу, справка указанный период не подтверждает, с 20.04.1979 г. по 17.09.1979 г. –ДСР-2 печать не соответствует наименованию организации, с 05.11.1984 г. по 20.06.1993 г. – 

<

данные изъяты> агропромхимия –дата издания приказа имеет расхождения с датой приема, дата увольнения и дата основания дописаны. С 28.12.1987 г. по 23.12.1988 г. –

<

данные изъяты> АТП – печать не читается, с 24.12.1988 г. по 11.08.1989 г.- 

<

данные изъяты> КТП «Резерв» исправления в дате приема на работу, нет печати на увольнении, справка не подтверждает указанный период. С 19.11.1989 г. по 26.12.2000 г.- 

<

данные изъяты> агропромхимия –нет наименования организации при приеме на работу (л.д.8).

При подаче заявления им были приложены трудовые книжки серии № от 19.11.1989 года, № от 31.03.1976 г, № от 04.09.1974 г. (л.д.112-141).

Решением ГУ УПФР в Макушинском районе (межрайонное) от 06 февраля 2019 года № отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 30.07.1976 года по 05.08.1976 года, с 28.08.1976 года по 27.10.1976 года- в 

<

данные изъяты> дорожном участке, с 14.11.1984 года по 22.04.1979 года -ДСР-2, с 14.11.1984 года по 04.12.1984 года, с 24.12.1988 года по 26.08.1989 года - 

<

данные изъяты> агропромхимия, с 24.12.1988 года по 11.08.1989 года – 

<

данные изъяты> КТП «Резерв», с 26.07.1994 года по 01.08.1994 года, с 13.09.1995 года по 17.04.1996 года, с 25.09.1996 года по 30.09.1996 года, с 02.09.1998 года по 12.03.2000 года, с 02.09.2000 года по 26.12.2000 года – 

<

данные изъяты> автотранспортное предприятие «Агро».

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. При этом, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не установлены.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок ведения трудовых книжек в спорные периоды работы истца регулировался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162. 

Согласно трудовой книжке № ФИО1 принят на работу в 

<

данные изъяты> производственный дорожный участок шофером 3 класса 27.10.1976 года уволен (приказ о принятии на работу № от 06.04.1976 г., приказ об увольнении № от 27.10.1976 года) (л.д.- 117-126).

Истребованные судом и представленные истцом справки, не подтверждают указанный период, запись о приеме на работу содержит исправления, в лицевом счете данный период работы не прослеживается. Исправления в трудовой книжке в дате приема на работу Правилами ведения трудовых книжек не допускаются, вместе с тем суд отмечает, что записи в трудовой книжке последующие спорному периоду, являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы.

Кроме того, период работы с 30.07.1976 г. по 27.10.1976 г. в 

<

данные изъяты> дорожном участке подтвержден показаниями свидетеля ФИО12 и ФИО21 (л.д.99), работавших вместе с истцом в дорожном участке с 09.07.1976 года по 27.06.1980 года, что следует из копий трудовых книжек(л.д.-93). Из показаний данных свидетелей следует, что истец действительно до ухода в армию с 1976 года работал в дорожном участке, наименование организации неоднократно менялось, истец работал водителем, работа имела постоянный характер. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО1 с 30.07.1976 года по 05.08.1976 года, с 28.08.1976 г. по 27.10.1976 г. в 

<

данные изъяты> дорожном участке подтверждены и подлежат зачету в страховой стаж. Наличие у истца трех трудовых книжек, не может услужить основанием для отказа в иске, поскольку факт работы подтвержден показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку их показания подтверждаются записями в трудовых книжках. 

По периоду работы с 20.04.1979 г. по 22.04.1979 г. _ДСР-2, (первоначально период с 20.04.1979 г. по 17.09.1979 г), истец в уточненном исковом заявлении требований не поддержал в этой части, а также в судебном заседании, что является его правом, в порядке ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах исковых требований.

Период работы истца с 24.12.1988 г. по 11.08.1989 г. –

<

данные изъяты> КТП «Резерв» указан в трудовой книжке №, приказ о приеме на работу № от 22.12.1988 г., приказ об увольнении № от 10.08.1989 года( л.д.-117-126). 

Ответчиком данный период не принят во внимание и не зачтен так как исправления в дате приема на работу, нет печати на увольнении, справкой не подтверждается. 

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства помимо трудовой книжки, а именно факт работы истца в указанные периоды времени подтвердили свидетели ФИО13 и ФИО14., пояснившие, что в период с 24.12.1988 г. по 11.08.1989 ФИО1 работал в КТП «Резерв»-бывшем кирпичном заводе - водителем, работал на постоянной основе, получал заработную плату.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда нет, сведения о совместной с истцом работе подтверждены представленными трудовыми книжками. 

В связи с чем данный период работы истца в КТП «Резерв» с 24.12.1988 года по 11.08.1989 года подлежит зачету в страховой стаж истца.

По периоду работы истца с 14.11.1984 г. по 04.12.1984 г., с 24.12.1988 г. по 26.08.1989 г. –

<

данные изъяты> агропромхимия суд приходит к следующему выводу.

Из трудовой книжки № следует, что истец принят завгаражом в 

<

данные изъяты> агропромхимии с 05.11.1984 года, 18.07.1985 года переведен зам. по транспорту, уволен 20.06.1993 года (л.д.-131). 

Из архивной справки № от 18.09.2018 года следует, что имеются сведения о заработной плате истца в расчетно-платежных ведомостях прослеживается заработная плата в декабре 1984 года, в 1988 году нет зарплаты, в 1989 году зарплата прослеживается с сентября (л.д.-18). 

Факт работы истца с 14.11.1984 г. по 04.12.1984 подтвердили свидетели ФИО15. и ФИО16., в указанные периоды времени вместе с истцом, что подтверждено копиями трудовых книжек, свидетели пояснили, что ФИО1 работал на постоянной основе по трудовому договору.

Вместе с тем, из показаний истца, записей в трудовой книжке, следует, что ФИО1 работал с 24.12.1988 года по 11.08.1989 г в КТП «Резерв», как пояснил истец, в указанный период времени он значился в Агропромхимии, но фактически работал в КТП «Резерв», заработная плата в Агропромхимии ему в указанное время не начислялась, что подтверждается архивными справками. В связи с чем период работы истца с 24.12.1988 г. по 26.08.1989 г. – не подлежит зачету в страховой стаж. Показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 в этой части суд не принимает. 

Поскольку показаниями свидетелей подтвержден факт работ истца с 14.11.1984 г. по 04.12.1984 г., в Агропромхимии, что следует из трудовой книжки, вины истца в неправильности внесения записей суд не усматривает, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика зачесть данный период в общий страховой стаж истца.

Таким образом, суд считает установленным период работы истца с 14.11.1984 г. по 04.12.1984 г. –

<

данные изъяты> агропромхимия.

По периоду работы истца с 26.07.1994 года по 01.08.1994 года, с 13.09.1995 года по 17.04.1996 года, с 25.09.1996 года по 30.09.1996 года, с 02.09.1998 года по 12.03.2000 года, с 02.09.2000 года по 26.12.2000 года в 

<

данные изъяты> автотранспортном предприятии, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки № следует, что ФИО1 принят 19.11.1989 года заведующим гаражом, уволен 26.12.2000 года по собственному желанию (л.д.- 112-113). Наименование организации при приеме на работу отсутствует. Из архивной справки № следует об отсутствии документов, подтверждающих факт работы.

Факт работы истца в Макушинском автотранспортном предприятии подтвердили свидетель ФИО19., и ФИО20., представившие трудовые книжки, пояснившие, что работал ФИО1 в дочернем автотранспортном предприятии «Агро» с лета 1994 года по декабрь 2000 года, работал на постоянной основе, ему выплачивалась заработная плата, предоставлялись ежегодные отпуска.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку ими представлены трудовые книжки, из которых усматривается факт работы в спорные периоды времени с истцом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» суд считает возможным включить периоды работы ФИО1 с 30.07.1976 года по 05.08.1976 года, с 28.08.1976 г. по 27.10.1976 г. шофером в 

<

данные изъяты> дорожном участке, с 14.11.1984 года по 04.12.1984 года зав.гаражом в 

<

данные изъяты> Агропромхимии, с 24.12.1988 года по 11.08.1989 года шофером в 

<

данные изъяты> КТП «Резерв», с 26.07.1994 года по 01.08.1994 года, с 13.09.1995 года по 17.04.1996 года, с 25.09.1996 года по 30.09.1996 года, с 02.09.1998 года по 12.03.2000 года, с 02.09.2000 года по 26.12.2000 года в 

<

данные изъяты> автотранспортном предприятии в его страховой стаж.

Решение ответчика от 06.02.2019 года не отменило, а лишь изменило решение от 13.12.2017 года № (л.д.142). 

В соответствии со ст. 23 Закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

Поскольку заявление ФИО1 с подтверждающими справками подано в УПФР 21.01.2019 года (л.д.-77), перерасчет пенсии должен быть произведен с 01.02.2019 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 период его работы с 30.07.1976 года по 05.08.1976 года, с 28.08.1976 г. по 27.10.1976 г. шофером в 

<

данные изъяты> дорожном участке, с 14.11.1984 года по 04.12.1984 года зав.гаражом в 

<

данные изъяты> Агропромхимии, с 24.12.1988 года по 11.08.1989 года шофером в 

<

данные изъяты> КТП «Резерв», с 26.07.1994 года по 01.08.1994 года, с 13.09.1995 года по 17.04.1996 года, с 25.09.1996 года по 30.09.1996 года, с 02.09.1998 года по 12.03.2000 года, с 02.09.2000 года по 26.12.2000 года зав.гаражом в 

<

данные изъяты> дочернем автотранспортном предприятии «Агро». 

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с 01.02.2019 года.

Признать решение от 13.12.2017 года № ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) в части отказа в перерасчете страховой пенсии по указанным периодам незаконным.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья Бесова Л.В.