Дело №10-13/2020 (УИМ 54MS0060-01-2019-002278-12) 

Поступило в суд 18 мая 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Новосибирска Никитина И.В., 

при секретаре Пугиной К.В., 

с участием государственного обвинителя: Минтенко И.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02 апреля 2020 года, которым с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого, взыскано в доход государства в регрессном порядке 4.500 рублей, 

установил:

02 апреля 2020 года и.о. мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мировым судьей № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска рассмотрено представление начальника ФКУ № России по Новосибирской области об исполнении приговоров в отношении ФИО1

Защиту осужденного ФИО1 в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Фисенко А.В., обратившийся в суд первой инстанции с заявлением о выплате вознаграждения в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи при осуществлении его права на защиту.

Заявление адвоката рассмотрено в судебном заседании 02 апреля 2020 года и удовлетворено; выплата вознаграждения адвокату в сумме 4500 рублей произведена из средств федерального бюджета РФ. Одновременно суд принял решение о взыскании с осужденного ФИО1 в регрессном порядке 4.500 рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление от 02 апреля 2020 года, поскольку в настоящее время он не трудоустроен и денежных средств у него не имеется.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы об отмене постановления.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Минтенко И.И. возражал против доводов апелляционной жалобы ФИО1, полагая, что оснований для отмены судебного решения не имеется, просил оставить постановление от 02 апреля 2020 года без изменения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решение, принятое судом первой инстанции, соответствует вышеуказанным нормам закона.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 судом был назначен защитник - адвокат Фисенко А.В.; в ходе судебного следствия ФИО1 от услуг защитника не отказывался.

Адвокат Фисенко А.В. оказывал юридическую помощь ФИО1 при осуществлении его права на защиту, изучал материалы по представлению – 23 марта 2020 года, участвовал в судебном заседании 24 марта 2020 года, 02 апреля 2020 года.

Удовлетворяя заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании по рассмотрению представления в отношении ФИО1 по назначению суда, суд правильно установил количество дней, затраченных адвокатом Фисенко А.В. на участие в судебном заседании по рассмотрению представления.

Сумма вознаграждения, установленная судом за один день участия в качестве защитника в суде в размере 1.500 рублей (с учетом районного коэффициента), является обоснованной, соответствует постановлению Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 и ст. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению...», утвержденного Приказом Минфина и Минюста от 05 сентября 2012 года.

Вопреки доводам жалобы в представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о необходимости освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 пояснил, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек; документов, подтверждающих его имущественную несостоятельность, не представил. Отсутствие работы в настоящее время и возможности трудоустроиться в исправительном учреждении не может расцениваться в качестве имущественной несостоятельности осужденного. Осужденный ФИО1 является трудоспособным лицом, что не исключает получение им дохода в будущем. 

При таких данных постановление суда первой инстанции о взыскании с осужденного ФИО1 в регрессном порядке процессуальных издержек является законным и обоснованным, а потому не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02 апреля 2020 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: