Дело № 2-958/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 14 мая 2020 г. 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием 

Истца – ФИО1,

Представителя третьего лица Департамент образования г. Севастополь по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, о снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО4 о снятии с регистрационного учета ФИО4 и ФИО2 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и просил суд поставить их на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований указал, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, он является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы истец, ответчики и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, но остаются зарегистрированными в указанной квартире. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент образования г. Севастополь.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. 

Представитель третьего лица в судебном заседании возражала в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика. 

На основании положений ст. 233, ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав исковое заявление, а так же поступившие с ним письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления. 

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. 

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец является собственником 

<

адрес> в городе Севастополе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решению Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО4

В силу ч. 1 ст. 288, ст. 304 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, обладает правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением, ответчик, как установлено судом, с истцом совместно не проживает, членом его семьи не является, оплату коммунальных услуг не осуществляет и в расходах по ее содержанию не участвует. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют об ограничении истца в реализации прав собственника. Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещение ответчика является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета.

По смыслу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

По смыслу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. 

Родители несовершеннолетней ФИО2 определили местом жительства своей дочери место жительства отца в спорной квартире, право ФИО2 на спорное жилое помещение и регистрация в указанной квартире является производным от права ее отца, который зарегистрирован и продолжает проживать в нем, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО2

В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что требования истца о признании несовершеннолетней ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Также отсутствуют основания для удовлетворения требований о поставке ответчиков на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 о снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования спорным жильем является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по этому жилью.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2020.

Судья - Н.Н. Кныш