дело № 1-22/2026 (1-171/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 20 января 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя Султанова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Забирова А.Ф. в интересах подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 4 февраля 2025 года. Административный штраф в размере 45 000 рублей оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

3 сентября 2025 года около 15 часов 40 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, начал движение со двора 

<

адрес> Республики Башкортостан и передвигался на данном автомобиле по улицам 

<

адрес> Республики Башкортостан, где возле 

<

адрес> Республики Башкортостан 3 сентября 2025 года около 15 часов 47 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю. Сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю определили, что ФИО1, имеет следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи, с чем ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

3 сентября 2025 года в 16 часов 44 минуты инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю лейтенантом полиции ФИО7, ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» №, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,984 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 также признавал свою вину и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 24 января 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он участвовал лично, постановление от 24.01.2025 получил на руки. Данное постановление судьи им не обжаловано. Административный штраф в размере 45 000 рублей, им оплачен полностью. Водительское удостоверение сдано и находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он решил взять автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит его отчиму Свидетель №1, так как он ему разрешает брать принадлежащий ему автомобиль. Он сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение с адреса: 

<

адрес> поехал по адресу: 

<

адрес>, где его ждал друг, имя которого он называть не желает. С ним сходили в магазин 

<

данные изъяты> что расположен по адресу: 

<

адрес>К, где взяли одну бутылку водки, объемом 0,5 л. После чего они с другом пошли в гаражи, что расположены на против 

<

адрес> Республики Башкортостан, где вдвоем распили данную бутылку водки. После чего, около 15 часов 40 минут 3 сентября 2025 года он решил поставить автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, домой родителям, который проживают по адресу: 

<

адрес>. Далее он сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован во дворе 

<

адрес>, вставил ключ в замок зажигания, провернул его и привел двигатель в рабочее состояние, после чего выехал со двора на 

<

адрес> Республики Башкортостан, затем повернул на 

<

адрес> Республики Башкортостан, после чего повернул на 

<

адрес> Республики Башкортостан. Затем он обратил внимание, что за ним едет служебный автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячками и звуковым сигналом, далее проехав до 

<

адрес> Республики Башкортостан он остановился. Далее, к нему с водительской стороны подошел инспектор ДПС, который представился, попросил предъявить документы, документов на автомобиль у него не оказалось. После чего инспектор ДПС потребовал его пройти в служебный автомобиль, он без сопротивления прошел в служебный автомобиль, присел на переднее пассажирское сиденье, инспектором ДПС ФИО7 был предупрежден, что в салоне автомобиля ведется видеозапись, зачитав его права и обязанности, инспектор ДПС ФИО7 протоколом отстранения от управления транспортным средством отстранил его от управления транспортным средством. Затем ему инспектором ДПС ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер-К», для измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, при этом, он ознакомил его с данным прибором, свидетельством о поверке, разъяснил порядок прохождения освидетельствования и его права. Он согласился пройти освидетельствование на данном приборе. Далее при освидетельствовании на приборе «Алкотектор Юпитер-К», то есть при продувании на приборе, результатом освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Результат аппарата показал 0, 984 мг/л. С результатом аппарата, он согласился. После этого в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и расписался в данном акте, после чего инспектор ДПС ФИО7 вручил ему копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее на место происшествия прибыл дежурный дознаватель, который протоколом осмотра места происшествия изъял автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль принадлежит его отчиму Свидетель №1, согласно свидетельству транспортного средства (СТС). Просит после судебного разбирательства вернуть автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Свидетель №1, так как он является единственным собственником данного автомобиля. Свидетель №1 разрешал ему ездить на принадлежащем ему автомобиле, о том, что он был лишен право управления транспортными средствами он не знал, он ему об этом не говорил. С ним в момент задержания в автомобиле находился его друг, данные которого он разглашать не желает, так как в этом нет нужды. Свою вину в управлении 3 сентября 2025 года в 15 часов 47 минут автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признаёт полностью и в содеянном раскаивается. Просит не наказывать его строго, впредь такого больше не повторится (т. 1 л.д. 106-109).

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 04.09.2025 около 09 часов 00 минут он находился у себя дома и от своей супруги ФИО3 узнал, что её сына ФИО1 Инсафа остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, за рулем принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После чего принадлежащий ему автомобиль изъяли у ФИО1 и поместили в ангар, который находится на территории ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибаю, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Претензий к ФИО1 не имеет. Автомобиль дал ФИО1 с правом управления. Не думал и не знал, что ФИО1 будет управлять автомобилем в состоянии опьянения, а также не знал, что он лишен право управления. Просит после судебного разбирательства вернуть ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № так как данный автомобиль принадлежит ему (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО7 о том, что в ходе несения службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибаю лейтенантом полиции ФИО8 3 сентября 2025 года в 15 часов 47 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, который управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № будучи в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 7).

Данный рапорт согласуется с показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО7 (т. 1 л.д. 93-95), ФИО8 (л.д. 96-98), подтвердивших факт управления автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также законность действий сотрудников полиции при освидетельствовании ФИО1

Согласно информационной системе ГИБДД, имеется факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения, так как гр. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 24.01.2025, вступившим в законную силу 04.02.2025, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акт № от 03.09.2025, у ФИО1 результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0, 984 мг/л (т. 1 л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 24 января 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.02.2025 (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.09.2025 с фото-таблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 15-18).

Указанный автомобиль согласно документам принадлежит Свидетель №1 (т. 1 л.д. 23).

Документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, видеозапись с фиксацией действий сотрудников ГИБДД и ФИО1, а также автомобиль осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, а автомобиль помещен на спецстоянку ГИБДД (т. 1 л.д. 52-90).

Суд признаёт исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; подтверждение в объяснении от 3 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 14) до возбуждения уголовного дела управления автомобилем в состоянии опьянения.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего ФИО1 обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины в предъявленном обвинении сами по себе не свидетельствуют о наличии указанных обстоятельств. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность и виновность подсудимого в совершении преступления, фактическое задержание сотрудниками ГИБДД, в своем объяснении каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии иных видов наказаний в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно требованиям ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может, как и наказание в виде принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1, его трудоспособность, наличие места работы, источника дохода. С учетом этих же обстоятельств суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Законных оснований для применения ч.ч.1 и 5 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль подсудимому не принадлежит, в связи с чем, законных оснований для его конфискации не имеется.

На данный автомобиль был наложен арест на срок до 11.10.2025. Принимая во внимание то, что срок ареста истёк, оснований для обсуждения этого вопроса не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (Отдел Министерства внутренних дел России по г. Сибаю)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа

Расчетный счет 

<

***>

БИК 018073401

ИНН 

<

***>

КПП 026701001

ОКТМО/ОКАТО 80743000

КБК 18811603127019000140

УИН 18800355676423490931.

Рассрочить осужденному ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей на срок 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 20000 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск и документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – хранить в уголовном деле,

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находящийся на спецстоянке ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай Республики Башкортостан – возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Р.А. Микрюков

Копия верна. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 1-22/2026 (1-171/2025) Сибайского городского суда РБ.