дело № 2-1113/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 27 июня 2018 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 72000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии положениями Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета с указанием образовавшейся задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован и составлял 102624 рубля 44 коп. 

Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В добровольном порядке ответчик заключительный счет не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, было передано ООО «Феникс». 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст. ст. 309-310, 807 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102624 рубля 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рубля 49 коп.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, материалы дела содержат письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют сведения почтового уведомления, вернувшегося в адрес суда, с ее личной подписью, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила. Направила в адрес суда письменные возражения, в которых выразила несогласие рагашать задолженность ООО «Феникс», а не «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809, 810 ГК РФ). 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в последующем АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № .... с тарифным планом ТП 7.6 RUR, лимит задолженности: 72000 рублей. При этом лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Договор кредитной карты считается заключенным с момента активации кредитной карты или с момента получения банком первого реестра платежей (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО)).

При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на оформление кредитной карты.

Из выписки по договору № .... следует, что ответчик активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету подтверждают, что ФИО2 активно пользовалась кредитной картой, снимала наличные, совершала покупки и пополняла счет. Указанные обстоятельства не отрицаются и ответчиком в письменных возражениях.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неуплату согласно тарифам.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты не исполнял, в связи с этим в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, выставив ответчику заключительный счет, согласно которому задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102624 рубля 44 коп., из которых: 76787 рублей 48 коп. – кредитная задолженность; 18402 рубля 14 коп. – проценты; 6844 рубля 82 коп. – штрафные; 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

На основании генерального соглашения № .... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, было передано ООО «Феникс». При этом п. 3.1 генерального соглашения № .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к ООО «Феникс» не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе по предоставлению заемщику денежных средств, начисления процентов, ведения и обслуживания банковских счетов.

На основании п. 8.1 генерального соглашения № .... впоследствии ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) и дополнительное соглашение к нему оспорен и признан недействительным материалы дела не содержат.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При заключении кредитного договора Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) было получено согласие заемщика на уступку права требования, в том числе по договору кредитной карты любому третьему лицу. Такое согласие содержится в 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Как следует из материалов дела, на момент передачи прав требования по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляла 102624 рубля 44 коп., из которых: 76787 рублей 48 коп. – кредитная задолженность; 18402 рубля 14 коп. – проценты; 6844 рубля 82 коп. – штрафные; 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Со дня переуступки права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Судом был проверен расчет и оснований с ним не согласиться не имеется, поскольку он арифметически верен, соответствует договору и фактическим обстоятельствам дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено. 

Учитывая, что ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств возврата суммы займа и прекращения обязательств в порядке п. 1 ст. 408 ГК РФ суду не представлено, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности в размере 102624 рубля 44 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252 рубля 49 коп., что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102624 (сто две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 44 коп., из которых: 76787 рублей 48 коп. – кредитная задолженность; 18402 рубля 14 коп. – проценты; 6844 рубля 82 коп. – штрафы; 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова