Дело № 2- 2027 /2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Гуровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « ДАЛЬ-РОСМЕД» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Страховая компания « ДАЛЬ-РОСМЕД», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по уголовному делу ... была установлена вина ФИО2, *** рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1, *** рождения- застрахованному лицу по обязательному медицинскому страхованию в ООО « Страховая компания « ДАЛЬ-РОСМЕД». Данными виновными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> коп., затраченных на оплату оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1 за медицинскую помощь, оказанную с *** по *** в 

<

данные изъяты> Министерства здравоохранения Хабаровского края. Причиненный ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказание потерпевшему ФИО1 медицинской помощи в составе сумм, перечисленных медицинской организацией платежными поручениями ... от ***, ... от ***, ... от *** на основании заключенного между СМО и медицинской организацией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию ... от *** и личного счета пациента. Просят взыскать с ФИО2 в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., затраченных на лечение ФИО1, пострадавшего в результате преступных действий ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско -правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 39 Закона РФ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между ООО « Страховая компания « ДАЛЬ-РОСМЕД» и 

<

данные изъяты> заключен Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию .... 

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** ФИО2 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч 2 ст. 111 УК РФ, 

<

данные изъяты> *** в отношении гражданина ФИО1 

Согласно лицевого счета пациента ФИО1, за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС за период с *** по *** 

<

данные изъяты> выставлен счет на сумму 

<

данные изъяты> коп. 

Оплата денежных средств страховой медицинской организацией за оказание ФИО1 медицинской помощи, подтверждается платежными поручениями ... от ***, ... от ***; ... от *** 

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что в результате преступных действий ФИО2 на лечение ФИО1 были затрачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика не поступило. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « ДАЛЬ-РОСМЕД» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8, *** года рождения, уроженца **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « ДАЛЬ-РОСМЕД» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший. 

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированный текст решения составлен: 19.12.2017 г. 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-2027/2017