1-697/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 11 ноября 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.

защитника Дюсембаевой К.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 07.38 до 07.41 часов 02 сентября 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Рублевка», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил на стойке указанного магазина оставленный Потерпевший №1 кошелек, не представляющем материальной ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме 18 000 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, банковской картой ПАО «Челябинсветбанк» на имя ФИО7, карточками для скидок в торговых организациях, магнитным пропуском, не представляющих материальной ценности, которые тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого ФИО1, его защитника Дюсембаеву К.А., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 к уголовной ответственности привлечен впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред он загладил путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела, женский кошелек синего цвета с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «Челябинвестбанк», картами для скидок в торговых организациях – считать возвращенным Потерпевший №1, сняв обязанность по хранению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Андреева