№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 ноября 2017 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Азербайджан, …холостого, зарегистрированного 

<

адрес> края, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> края, 

<

адрес>, по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин., на животноводческой ферме, расположенной по адресу: д. 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 О., в ходе внеплановой выездной проверки, осуществленной на основании приказа Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, были выявлены нарушения ветеринарно-санитарных правил, а именно, территория хозяйства не огорожена по всему периметру, прилегающая к животноводческому помещению территория захламлена старым железом и строительным мусором, навоз складируется вблизи животноводческого помещения (около 30 м), не огорожен, навозохранилище не оборудовано, отсутствуют сведения о проведении в хозяйстве дератизационных и дезинфекционных мероприятий, при входе в животноводческое помещение не оборудован дезинфекционный коврик (дезванночка), для дезинфекции обуви обслуживающего персонала, чем нарушены требования, предусмотренные п.1 ст. 2.2, ст. 18 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ О ветеринарии», п. 1.3, п. 1.4, п. 1.9, п. 3.1, п. 3.14, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.2, п. ДД.ММ.ГГГГ Ветеринарно-санитарных правил по организации и проведению дератизационных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.2 Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, утв. ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Н.И.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное заказное письмо с уведомлением вернулось с отметкой об истечении срока хранения, согласно объяснения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Вина ИП – главы К(Ф)К ФИО3 О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, помимо содержащегося в протоколе об административном правонарушении признании им своей вины, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, приказом руководителя Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> №-пр от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО3 О.», Решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки с прокуратурой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обращение директора РИСЦ ООО «Премпредприятие «Приморское» от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителю Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес>, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, договором субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому признаются достоверными и допустимыми.

Действия ИП – главы К(Ф)К ФИО3 О. следует квалифицировать по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ – нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом указанного, а также обстоятельств, произошедшего административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ИП – главе К(Ф)К ФИО2 Н.И.О. наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Н.Ивананс

Копия постановления вручена: «____»__________________2017 г.

Подпись: __________________________

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 253601001, 

БИК 040507001, счет № в Дальневосточном ГУ Банка России по 

<

адрес> (штраф за нарушение ветеринарных правил), 

ОКТМО 05701000, ОГРН 

<

***>,

УИН 08№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию чека об оплате штрафа необходимо предоставить в Михайловский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, кабинет №