Дело № 2-184/2020

(2-3320/2019)

УИД: 63RS0044-01-2019-004504-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Хиженок Е.А., рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО12. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С 18.04.2003г. в указанной квартире зарегистрирована ФИО2 ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № № от 24.10.2019г. ФИО2 не является близким родственником собственника жилого помещения. В настоящее время фактически в жилом помещении ответчица не проживает, более того, в указанном жилом помещении ни разу не была. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги в полном объеме выполняет истец. Ответчик вещей в квартире не имеет, приезжает один раз в три-четыре года, для уточнения снята она с регистрационного учета или нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. 

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, просит прекратить право пользования ФИО2 ФИО14 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО15., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и в уточнении. Просила исковые требования удовлетворить, прекратить право пользования ФИО2 ФИО17 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО16 не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений суду не представил. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Косматых ФИО18 и ФИО4 ФИО19 суду показали, что ФИО5 ФИО20 проживает одна, ФИО2 ФИО21 не проживает в квартире истца, бремя содержания квартиры не несет, вещей в квартире не имеет. 

Суд считает показания данных свидетелей последовательны, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется и соотносятся с другими представленными суду доказательствами.

Выслушав представителя истца, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 ФИО22 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, регистрационная запись № № от 09.12.2000г., подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки № № от 24.10.2019г. в указанной квартире зарегистрирована с 18.04.2003г. ФИО2 ФИО23 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае восстановление прав истца подлежит путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире с согласия собственника как член семьи собственника, в настоящий момент ответчик не является членом семьи собственника, проживает по другому месту жительства, бремя содержания в спорной квартире не несет, сохранить право пользования жилым помещением за ответчиком истец категорически возражает, поскольку это нарушает ее права как собственника, право на пользование, владение и распоряжение собственностью по своему усмотрению. 

Таким образом, обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования жилым помещением за ответчиком, в судебном заседании не установлено. 

В силу статьи 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, право пользования ответчиком вышеуказанной квартирой подлежит прекращению и он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. 

Руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2 ФИО24 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в отделе по вопросам миграции ОП № 9 УМВД России по г. Самара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 31.01.2020 года

Судья И.Н. Вельмина