Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5

Нотариусом Истринского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 к имуществу умершего ФИО5 заведено наследственное дело. 

Наследуемое имущество состоит из квартиры, автомобиля, доли в праве собственности на подземную стоянку, прав на денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее брат ФИО9 направили нотариусу нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства. 

Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано по причине пропуска срока принятия наследства, поскольку заявление о принятии наследства поступило только ДД.ММ.ГГГГ. 

В права наследования вступила супруга ФИО5 – ФИО4

Как полагает истец, у нотариуса отсутствовали основания для отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку, находясь за пределами Российской Федерации, истец, а также ее брат на протяжении полугода со дня смерти отца вели переговоры с нотариусом, направляли необходимые документы, подтверждая тем самым свое намерение принять наследство. 

Заявление о принятии наследства было направлено посредством почтовой связи до истечения срока принятия наследства, однако, по независящим от истца обстоятельствам, поступило нотариусу по истечении срока принятия наследства, что, как полагает истец, является уважительной причиной пропуска срока. 

На основании изложенного истец просила восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО4

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика с ФИО4 на ее процессуального правопреемника ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО1 своевременно узнала о смерти отца, однако в отсутствии на то уважительных причин в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. 

Третьи лица ФИО9, нотариус 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО5 приходился отцом ФИО6, а с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО12, что подтверждается свидетельством о браке.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, к нотариусу Истринского нотариального округа ФИО10 обратилась ФИО4

На основании данного заявления нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, копия которого представлена нотариусом в материалы дела по запросу суда. 

Как следует из материалов указанного наследственного дела, при жизни ФИО5 составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он из принадлежащего ему имущества завещал:

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО4 – ? доли, ФИО9 – ? доли, ФИО1 – ? доли;

2/200 доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку на 98 машино-мест по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО4 – ? доли, ФИО9 – ? доли, ФИО1 – ? доли;

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в следующих долях: ФИО4 – ? доли, ФИО9 – ? доли, ФИО1 – ? доли. 

Нотариусом Истринского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы следующие свидетельства:

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившими супругу, в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившими супругу, в отношении 2/200 доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку на 98 машино-мест по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившими супругу, в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №;

свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившими супругу, в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк с причитающимися процентами;

свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/200 доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку на 98 машино-мест по адресу: Московская обл., №; ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №;

свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/400 доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку на 98 машино-мест по адресу: 

<

адрес> ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк с причитающимися процентами. 

Как следует из письма нотариуса Истринского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО1 о принятии наследства, направленное посредством почтовой связи, при этом в организацию почтовой связи письмо было сдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса Истринского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. 

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что срок принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, поскольку ее состояние здоровья не позволяло своевременно осуществить соответствующие действия для принятия наследства. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из письменных пояснений ФИО1, о смерти отца ей стало известно от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, присутствовать на похоронах она не смогла, поскольку проживает за пределами Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 получила серьезную травму, находилась на лечении в больнице, истец осуществляла уход за ней, а потому обратиться к нотариусу не могла. После того, как ребенка выписали из больницы, истец попала в больницу, была прооперирована и долгое время не могла ходить. В ДД.ММ.ГГГГ истец вновь перенесла операцию, после которой проходила реабилитацию, не работа и не совершала поездки. После этого, истец получила воспаление легких и снова находилась долгое время на лечении. В подтверждение данных обстоятельств ФИО1 представлена медицинская документация. 

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, а также пояснения стороны истца, которые в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются также самостоятельным способом доказывания, оценивая их в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу что ФИО1, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, также совокупности условий, которые бы позволяли истцу восстановить срок для принятия наследства, судом не установлено. 

Так как судом установлено, о смерти ФИО5 истцу стало известно своевременно, ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление о принятии наследства было направлено ей посредством почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока принятия наследства.

Довод ФИО1 о том, что препятствием к своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства послужило прохождение истцом периодически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечения, судом отклоняется. 

Представленная суду медицинская документация о состоянии здоровья истца не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска ФИО1 установленного законом срока принятия наследства, поскольку доказательств того, что истец была ограничена в способности осуществлять необходимые действия в своих интересах, в том числе обращаться в компетентные органы с необходимыми заявлениями, не представлено. При этом суд учитывает, что истец имела возможность с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратиться дистанционно посредством направления заявления по почте в установленный законом срок.

Кроме того, указанный истцом период прохождения лечения не охватывает весь шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Проживание истца за пределами Российской Федерации не препятствует своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Других обстоятельств, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не приведено, соответствующих доказательств не представлено, в этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока.

Согласно п. 5.19 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), если заявление наследника (его представителя) о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство), об отказе от наследства передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника (его представителя) на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 1 ст. 1153, п. 2 ст. 1159 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При отправлении заявления по почте, оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно (ст. 194 ГК РФ). Если к нотариусу по месту открытия наследства такое заявление поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследства не считается пропущенным. К наследственному делу приобщается конверт со штампом отделения почтовой связи, на котором указана дата отправления поступившего заявления (п. 20 Правил).

Согласно пункту 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В силу абзаца 2 пункта 1 названной статьи, если какое-либо действие должно быть совершено в организации, то срок для его совершения истекает в тот час последнего дня срока, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Судом стороне истца неоднократно разъяснялись юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе запрашивались дополнительные доказательства, подтверждающие доводы искового заявления, однако, своим правом сторона не воспользовалось, в связи с чем дело рассматривалось по имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, равно как и отказывает в удовлетворении производных требований о признании свидетельств о праве на наследство недействительными. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.