УИД:42RS0024-01-2021-000563-48

Дело № 2-339/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021 года 

Мотивированное решение составлено 29.06.2021 года 

г. Прокопьевск 22 июня 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б., 

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Ахкямутдиновой О.Ф., 

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут по причине злоупотребления ответчиком спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ была предпринята попытка для совместного проживания и воссоединения семьи, но так ничего и не вышло. ФИО2 продолжал злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ истец выехала из своей квартиры к подруге, так как ответчик отказывается выезжать из ее квартиры, а жить с ним она не хотела. На сегодняшний день истец продолжает жить у подруги в 

<

адрес>, ответчик продолжает жить в квартире истца. Истец оплачивает коммунальные услуги за свою квартиру. Решить в добровольном порядке вопрос и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. У ФИО2 в п.

<

адрес> проживают родители, имеется возможность проживания и прописки. Ранее ответчик был прописан у родителей, проживал у них, до того как они поженились. У ФИО1, кроме ее квартиры, иных вариантов для проживания нет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Прокопьевскому району – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, ответчика, помощника прокурора, давшего заключение об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А и ФИО1 (л.д. 10-11), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

ФИО2 согласно Справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>(л.д.15).

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС 

<

адрес>, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Установлено, что ответчик ФИО2 собственником жилого помещения не является, также не является членом семьи собственника, бремя содержания квартиры не несет. Сведений о том, что ответчик заключила с истцом какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск, правовые последствия признания иска судом разъяснены и ответчику поняты. 

Судом установлено, что исковые требования ФИО1 обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ А. Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-339/2021