ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

25 ноября 2020 года город Нижний Тагил

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Летуновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сосновских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, родившегося ... в поселке ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, временно не работающего, проходившего военную службу по последнему контракту в период с ... по ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 2 июля 2020 года около 20 часов 20 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «...», стоявшем возле ..., действуя с прямым умыслом, с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение, предложил сотрудникам дорожно-патрульной службы ... полиции К. и ... полиции П. передать им взятку в размере 8000 рублей, после чего положил денежные средства в указанной сумме в ящик перед передним пассажирским сиденьем служебного автомобиля. Однако, сотрудники дорожно-патрульной службы отказались получать взятку и сообщили о данном факте дежурному МО МВД России «...», в связи с чем Котельников не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Котельников, признав виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела на основании примечания к статье 291.2 УК РФ в связи с тем, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по возбужденному в отношении него уголовному делу. 

Защитник – адвокат Сосновских А.Н. в суде поддержал ходатайство своего доверителя, просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, поскольку все условия для этого ФИО2 соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и освобождения его от уголовной ответственности.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Котельников, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно примечанию к статье 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В судебном заседании установлено, что Котельников после совершения преступления активно способствовал его раскрытию, что выражается в направлении им до возбуждения в отношении него уголовного дела рапортов в адрес военного следственного отдела, командира воинской части и начальника ОГИББД об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, Котельников активно способствовал расследованию преступления, что выражается в даче правдивых признательных показаний после совершения преступления, участии в следственных действиях, предоставлении следствию доказательств, изобличающих его в совершении инкриминируемого преступления, а именно указание на свидетелей совершенного преступления, а также в предоставлении выписки по счету о снятии денежных средств, послуживших взяткой, то есть направлении в адрес следствия документов, имеющих значение для расследования преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется пунктами 4 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, на основании которых деньги в виде взятки подлежат конфискации в собственность государства, а выписка по банковскому счету ФИО2 и дисковый носитель необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 УПК РФ, 291.2 УК РФ военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем уголовное дело в отношении него прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- билеты банка России номиналом 5000 рублей эмиссии ... года № ... и номиналом 1000 эмиссии ... года № ..., № ..., № ..., упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в полевом учреждении Банка России ... – конфисковать в собственность государства;

- выписку по контракту клиента ПАО «...» по счету ... за 6 июля 2020 года и дисковый носитель DWD+R №..., – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин 

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 07 декабря 2020 г.

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин