Производство № 2-735(1)/2025

дело УИД 64RS0034-01-2025-000668-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июня 2025 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ОАО«РЖД» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд и просило взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 741 818,44 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору за период с 23.05.2023 по 06.02.2025 в размере 634 818,64 рублей,неустойку за несвоевременную оплату по договору за период с 07.02.2025 г. по день вынесения решения и свынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, госпошлину в размере 28 766 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства, что 05 мая 2023 года на основании заявки физического лица между ОАО «РЖД» в лице директора «Желдорэнерго» - филиала ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» и ФИО2 был заключен договор осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «РЖД» №/ПРИВ.Согласно п. 1.1. Договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя 

<

данные изъяты> кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетике) с учетом характеристик. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика в соответствии с мероприятиями, предусмотренными Договором.Ответчик в нарушение условий договора произвел оплату частично, 06.02.2025 года произведена оплата на сумму 11 405 (одиннадцать тысяч четыреста пять) рублей 93 копейки.Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составила 741 818 (семьсот сорок одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 44 копейки.Кроме того, в соответствии с п.5.4 Договора, в случае несоблюдения Заявителем обязательств по внесению платы в порядке, предусмотренном настоящим Договором, Заявитель обязан уплатить Сетевой организации неустойку, равную 0,25% от соответствующего этапа оплаты по Договору, предусмотренного разделом 3 Договора, за каждый день просрочки.Таким образом,размер неустойки в связи с несвоевременной оплатой по договору составил 634 818 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи, с чем, учитывая письменное согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 05 мая 2023 года на основании заявки физического лица между ОАО «РЖД» в лице директора «Желдорэнерго» - филиала ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» и ФИО2 был заключен договор осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «РЖД» №

Согласно п. 1.1. Договора истец принимает на себя обязательства га осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя 

<

данные изъяты> кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетике) с учетом характеристик. 

Согласно п.3.1. Договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2022 № и составляет 753 224 рубля 37 копеек.

В соответствии с п.3.2 Договора была предоставлена рассрочка по внесению платы.

Согласно Акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 29.09.2024 № № и акту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» от 13.12.2024 № истец свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 в соответствии с мероприятиями, предусмотренными Договором.

ФИО2 в нарушение условий договора произвел оплату частично: 06.02.2025 года произведена оплата на сумму 11 405 рублей 93 копейки.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составила 741 818 (семьсот сорок одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика в соответствии с мероприятиями, предусмотренными Договором.Ответчик в нарушение условий договора произвел оплату частично 06.02.2025 года произведена оплата на сумму 11 405 (одиннадцать тысяч четыреста пять) рублей 93 копейки.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составила 741 818 (семьсот сорок одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 44 копейки.Кроме того, в соответствии с п.5.4 Договора, в случае несоблюдения Заявителем обязательств по внесению платы в порядке, предусмотренном настоящим Договором, Заявитель обязан уплатить Сетевой организации неустойку, равную 0,25% от соответствующего этапа оплаты по Договору, предусмотренного разделом 3 Договора, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в связи с несоблюдением ответчиком обязательств по внесению платы.

Платеж

Период начисления неустойки

Сумма долга (руб.)

%

Кол-во дней просрочки

Сумма неустойки (руб.)

Платеж 10%

с 23.05.2023 по 06.02.2025

63 916,51

0,25

626

100 029,34

Платеж 30%

с 05.07.2023 по 06.02.2025

225 967,31

0,25

583

329 347,35

Платеж 20%

с 02.11.2023 по 06.02.2025

150 644,87

0,25

463

174 371,44

Платеж 30%

с 29.12.2024 по 06.02.2025

225 967,31

0,25

40

22 596,73

Платеж 10%

с 24.12.2024 по 06.02.2025

75 322,44

0,25

45

8 473,77

Итого:

741 818,44

634 818,64

Таким образом,размер неустойки в связи с несвоевременной оплату по договору составил 634 818 рублей 64 копейки.

Учитывая вышеприведенные положения закона, указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 741 818,44 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору за период с 23.05.2023 по 06.02.2025 в размере 634 818,64 рублей,

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 766 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (

<

данные изъяты>) задолженность в размере 741 818,44 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору за период с 23.05.2023 по 06.02.2025 в размере 634 818,64 рублей,неустойку за несвоевременную оплату по договору за период с 07.02.2025 г. по день вынесения решения и свынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, госпошлину в размере 28 766 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (24.06.2025 года). 

Судья Н.В. Корсакова