Дело № 2-157(1)/2025

УИД 64RS0023-01-2025-000183-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе 

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга») обратилось с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Акционерным обществом «ОТП Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 340000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между Обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и ФИО5 согласно которому предоставлены денежные средства в размере 8690 рублей.По условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.Права требования по договорам займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга». Истец направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако, до настоящего времени требование исполнено не было. Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав (требований) ООО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 486728,73 рублей, из которой, 339423 рубля 18 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 147305 рублей 55 копеек – сумма задолженности по процентам. Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав (требований) ООО ОТП Финанс»№ МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1703 рубля 82 копейки, из которой 1679 рублей 25 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 24 рубля 57 копеек – сумма задолженности по процентам. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества в сумме 300000 рублей, из которой 298 296 рублей 18 копеек – часть задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 1703 рубля 82 копейки - сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из которой 1679 рублей 25 копеек – основной долг; 24 рубля 57 копеек – проценты на основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая вступила в наследство после смерти своего брата, ФИО2

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признала частично и показала, что она действительно вступила в наследство после смерти своего брата ФИО2, на жилой дом, земельный участок и часть пенсии. Дом и земельный участок находились в залоге у банка, она выплатила часть задолженности по кредиту, заключила соглашение с банком, по которому приняла на себя кредитные обязательства на сумму 702546 рублей 38 копеек, и оплатила государственную пошлину, о наличии иных кредитных обязательств она не знала. Просит принять решение с учетом выплаченной ею суммы долга наследодателя. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца ООО «ОТП Банк», ООО ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого был предоставлен займ на сумму 8690 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа, действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 90% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 20,8% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 1% годовых. Количество платежей -12, размер первого платежа – 850 рублей, размер последнего платежа – 839 рублей 92 копейки. Периодичность (сроки) платежей – 25 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. Согласно п.9 договора заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты, сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (л.д.13 обор-14).С условиями договора ФИО2 был ознакомлен на момент подписания договора и обязался их исполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставил заемщику денежные средства, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления анкеты между ООО МК «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 340000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 29,06% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 18,93% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 1% годовых. Количество платежей -60, размер первого платежа – 8909 рублей, размер последнего платежа – 8717 рублей 64 копейки. Периодичность (сроки) платежей – 27 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6). Исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, осуществляется безналичным расчетом посредством внесения денежных средств на счет заемщика в АО « ОТП Банк», с последующим их перечислением заемщику, в соответствии с договором банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк». Кроме того, исполнение обязательств заемщика может осуществляться через организации оказывающие услуги по переводу денежных средств; через подразделения Банка. Для исполнения договора займа заемщик обязуется заключить договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCardUnembossed» с АО « ОТП Банк» (п.9 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12). Заемщик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями предоставления займа и согласен с ними (п.14 договора). Согласно п. 13 договора, заемщик дает свое согласие кредитору на право, без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам, без согласия заемщика.

Во исполнение условий договора займа, между ФИО2. и АО «ОТП Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании карты, заемщику выдана и активирована карта №.№. 

Подписав кредитный договор, ознакомившись с общими условиями договоров, стороны согласились с условиями указанными в данных документах, определив, что правоотношения возникли из этих Договоров и Условий, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках этих Договоров и Условий.

Как установлено судом, истцом исполнены условия договора, так согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 340000 рублей (л.д.38-44). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III- РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, в связи с чем, обязательства по кредитам не исполнялись.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав (требований) № МФК-84 от 03 декабря 2024 года АО «ОТП Финанс» (цедент) передало ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов (л.д. 54-60).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору, банком переданы истцу права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1703 рубля 82 копейки, из которой, 1679 рублей 25 копеек. – сумма задолженности по основному долгу, 24 рубля 57 копеек – сумма задолженности по процентам.(л.д.53)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в полном объеме перешло» к ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 45-50), 

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору, банком переданы истцу права требования по договору в размере 486728 рублей 73 копейки, из которой, 339423 рубля 18 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 147305 рублей 55 копеек – сумма задолженности по процентам.(л.д.52)

На основании ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно искового заявления, истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 298296 рублей 18 копеек, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1703 рубля 82 копейки, из которой, 1679 рублей 25 копеек - основной долг, 24 рубля 57 копеек – проценты на основной долг, всего на общую сумму 300000 рублей. 

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, заявившим о своих правах на наследство является сестра ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу на выдачу свидетельств о праве на наследство, в отношении наследственного имущества – земельного участка, объекта ИЖС, находящихся по адресу: 

<

адрес> неполученной пенсии в ГУ СФРФ в 

<

адрес> (л.д. 101-оборот-102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство на имущество умершего ФИО2 на земельный участок и объект ИЖС, расположенным по вышеуказанному адресу (л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство в виде недополученной пенсии на общую сумму 17847 рублей 49 копеек (л.д.120).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 872000 рублей (л.д.47 дело №(1)/2024). 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 889847 рублей 49 копеек (872000+17847,49 (полученная пенсия). 

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение, по условиям которого ФИО3, как наследник, принимает на себя обязательства по кредитному договору на сумму задолженности 702546 рублей 38 копеек. 

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производит погашение не только кредитной задолженности, но и учтенной государственной пошлины в размере 16234 рубля 82 копейки. 

Таким образом, с ФИО1 взысканы долги наследодателя на общую сумму 718780 рублей 58 копеек, 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 889847 рублей 49 копеек, из которой 718780 рублей 58 копеек уже взысканы с наследника в пользу другого кредитора, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности наследодателя по кредитным договорам на сумму 171066 рублей 91 копейка. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1519 от 19 марта 2025 года (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 рубля, исходя из пропорционально удовлетворенных требований в размере 57,02 %.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), являющейся наследником ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 171066 (сто семьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 91 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5702 (пять тысяч семьсот два) рубля, всего на общую сумму 176768 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, и к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года 

Судья Т.А. Шашлова