Дело № 1 – 91/2020 

у.д. №11901320014420755

УИД: 42RS0040-01-2020-000315-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 21 мая 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимой ФИО12,

защитника – адвоката Комаровой О.Ю., предоставившей удостоверение №290 от 11.12.2002 года, ордер №19 от 15.01.2020 года, 

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах: 

ФИО12, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

09.08.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО12, находясь правомерно в квартире 

<

адрес>, являющейся жилищем гражданина ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила ноутбук марки «Asus», стоимостью 9000 руб., принадлежащий гражданину ФИО4, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО12 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продала ноутбук марки «Asus» в комиссионный магазин «КомиссионТорг», расположенный по адресу 

<

...>. 

ФИО12, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20.10.2019 в период с 17 часов 40 минут до 21 часа 37 минут ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что в доме находится потерпевшая ФИО1, в состоянии сильного алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище – квартиру, расположенную по 

<

адрес>, владельцем которой является ФИО1 и воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с журнального стола в зале квартиры, монитор марки «Samsung», стоимостью 1500 руб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО12 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продала монитор марки «Samsung» в комиссионный магазин «КомиссионТорг», расположенный по адресу 

<

...>.

После чего, 20.10.2019 около 19 часов 50 минут, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что в доме потерпевшая ФИО1, спит в состоянии сильного алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище – квартиру, расположенную по 

<

адрес> владельцем которой является ФИО1, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила стоящий у журнального стола на полу в зале квартиры, системный блок марки «Samsung», стоимостью 2500 руб. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО12 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продала монитор марки «Samsung» в комиссионный магазин «КомиссионТорг», расположенный по адресу 

<

...>.

После чего, 20.10.2019 около 21 часа 00 минут, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что в доме потерпевшая ФИО1, спит в состоянии сильного алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище – квартиру, расположенную по 

<

адрес>, владельцем которой является ФИО1, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, противоправно изъяла с комода в спальне квартиры, телевизор «AKAI LEA-24A08G LSD», стоимостью 4000 руб. и направилась к выходу. Однако преступные действия ФИО12 стали очевидными для потерпевшей ФИО1, которая попыталась их пресечь, потребовав вернуть телевизор обратно. 

ФИО12 осознавая, что присутствующая в доме потерпевшая ФИО1 осознает открытый противоправный характер ее действий, игнорируя требования ФИО1 прекратить преступные действия, желая и удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продала телевизор марки «AKAI LEA-24A08G LSD» в комиссионный магазин «КомиссионТорг», расположенный по адресу 

<

...>. 

Допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО12 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимой ФИО12, воспользовавшейся положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшей свою вину, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании:

- т. 1 л.д. 126-131, из которых следует, что 08.08.2019 находилась в доме у ФИО13, совместно с ним распивала спиртное. Изрядно выпив, уснули, а утром на следующий день, то есть 09.08.2019 решили опохмелиться. Поскольку денежных средств для приобретения спиртного не было, ФИО2 предложил ей сходить к их общему знакомому - ФИО4, который проживает по 

<

адрес> и попросить спиртного, либо занять денежные средства, она согласилась. 09.08.2019 примерно в период с 10-00 час. по 12-00 час. она совместно с ФИО2 пришли к дому ФИО4 по 

<

адрес> ФИО2 курил, ему было плохо, и она решила одна зайти к ФИО4 в дом. Так она и сделала – пока ФИО2 курил на улице, она вошла в квартиру ФИО4 через незапертые двери в веранде, в веранде она взялась за дверную ручку, опустила ее вниз – дверь оказалась незапертой, она открыла дверь и вошла в дом (квартиру). Когда вошла от входной двери в коридор, то никого не увидела. Она крикнула «ФИО7..» - позвала ФИО4, но никто ей не ответил, тогда она прошла по коридору и вошла в зал, расположенный слева от входной двери, увидела, что в зале никого нет, что дверь комнаты, находящейся напротив входа в зал, закрыта, далее она прошла вдоль по коридору в кухню, и вновь позвала ФИО4, но ей никто не ответил. Она пошла к выходу – назад по коридору и проходя мимо зала увидела на столике журнальном у окна в зале, где так же стоял телевизор, - ноутбук в корпусе черного цвета, марки не помнит. Ноутбук стоял в открытом положении, рядом лежала проводная компьютерная мышь черного цвета и блок питания - зарядное устройство черного цвета, ноутбук был подключен к сети. Она решила похитить ноутбук, продать его, а на вырученные деньги купить спиртного. С этой целью она отключила питание, закрыла ноутбук, вместе с мышкой и блоком питания (зарядным) взяла ноутбук и вышла из квартиры (дома) ФИО4 Ноутбук она не прятала, поэтому ФИО2 увидев у нее ноутбук с зарядным устройством и мышью, спросил у нее зачем она взяла у ФИО4 в квартире ноутбук, а она решила ничего не рассказывать ФИО2 и солгала ему, пояснив, что у ФИО4 не было денег и спиртного, и он разрешил ей взять его ноутбук и заложить его в ломбард. Затем они вместе с ФИО2 приехали в ломбард, расположенный по адресу: б-р Строителей, 46а. В ломбард она зашла одна, где девушке – продавцу-приемщику предложила купить похищенный у ФИО4 ноутбук с мышью и блоком питания. Она не собиралась возвращать ноутбук ФИО4, поэтому сразу сказала продавцу-приемщику, что хочет продать его. Девушка, осмотрела ноутбук и сказала, что за ноутбук вместе с блоком питания (зарядным) и мышью она может ей предложить лишь 500 рублей, поскольку ей нужны были деньги, она согласилась. Ей выдали в ломбарде квитанцию, которую она потеряла. Вырученные от продажи деньги с ФИО2 они потратили совместно на личные нужды. Собботу она не говорила о том, что на самом деле украла ноутбук, рассказала об этом гораздо позже – в декабре 2019 года, когда сотрудники полиции вызвали ее и отобрали у нее и у ФИО2 объяснения. Следователем ей предъявлена для обозрения справка из комиссионного магазина «Червонец» о том, что средняя стоимость ноутбука модели «Asus» с зарядным устройством, компьютерной мыши на момент хищения составляла 9000 рублей, с учетом износа. Она согласна с данной оценкой ноутбука, признает, что причиненный ею материальный ущерб ФИО4 составляет 9000руб. С ФИО4 у нее отношения хорошие, конфликтов между ними никогда не было, долговых обязательств между ними не было. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и раскаивается, желает возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб. Более по данному факту ей пояснить нечего;

- т. 2 л.д. 1-8, из которых следует, что она 08.08.2019 в доме у ФИО2 совместно с ним распивали спиртное. Изрядно выпив, уснули, а утром на следующий день, то есть 09.08.2019 решили опохмелиться. Поскольку денежных средств для приобретения спиртного не было, ФИО2 предложил ей сходить к их общему знакомому - ФИО4, который проживает по 

<

адрес> и попросить спиртного, либо занять денежные средства. Она согласилась и вместе с ФИО2 они примерно в период с 10-30 час. по 12-00 час. пришли к дому ФИО4, ФИО2 курил, ему было плохо, и она решила одна зайти к ФИО4 в дом, через незапертые двери в веранду, в веранде она взялась за дверную ручку, опустила ее вниз – дверь оказалась незапертой, она открыла дверь и вошла в дом (квартиру). Когда вошла от входной двери в коридор, то никого не увидела. Она крикнула «ФИО7..» - позвала ФИО4, но никто ей не ответил. Она прошла по коридору и вошла в зал, расположенный слева от входной двери, увидела, что в зале никого нет, что дверь комнаты, находящейся напротив входа в зал, закрыта, далее она прошла вдоль по коридору в кухню, и вновь позвала ФИО4, но ей никто не ответил. ФИО4 проживает один, иногда к нему приезжает его племянница – Женя, фамилии не знает, но ее в квартире она не видела, в огороде ее не было. Она пошла к выходу – назад по коридору и, проходя мимо зала, увидела на столике журнальном у окна в зале, где так же стоял телевизор, - ноутбук в корпусе черного цвета, марки не помнит. Ноутбук стоял в открытом положении, рядом лежала проводная компьютерная мышь черного цвета и блок питания - зарядное устройство черного цвета, ноутбук был подключен к сети. Она решила похитить ноутбук, продать его, а на вырученные деньги купить спиртного. С этой целью она отключила питание, закрыла ноутбук, вместе с мышкой и блоком питания (зарядным) взяла ноутбук и вышла из квартиры (дома) ФИО4 Ноутбук она не прятала, поэтому ФИО2 увидев у нее ноутбук с зарядным устройством и мышью, спросил, зачем она взяла у ФИО4 в квартире ноутбук, а она решила ничего не рассказывать ФИО2 и солгала ему пояснив, что у ФИО4 не было денег и спиртного и он разрешил ей взять его ноутбук и заложить его в ломбард. ФИО2 обрадовался, и они вместе с приехали в ломбард, расположенный по адресу: 

<

...>. В ломбард она зашла одна, где девушке – продавцу-приемщику предложила купить похищенный у ФИО4 ноутбук с мышью и блоком питания. она не собиралась возвращать ноутбук ФИО4 поэтому сразу сказала продавцу-приемщику, что хочет продать его и залог возвращать не будет. Девушка, осмотрела ноутбук и сказала, что за ноутбук вместе с блоком питания (зарядным) и мышью она может ей предложить лишь 500 рублей, поскольку ей нужны были деньги, она согласилась. С ней заключили договор комиссии, выдали квитанцию о залоге ноутбука, которую она потеряла. Выкупать ноутбук и возвращать его ФИО4 она не собиралась. Вырученные от продажи деньги с ФИО2 они потратили совместно на личные нужды. ФИО2 она не говорила о том, что на самом деле украла ноутбук, рассказала об этом гораздо позже – в декабре 2019 года, когда сотрудники полиции вызвали ее и отбирали у нее и у ФИО2 объяснения. Следователем ей предъявлена для обозрения справка из комиссионного магазина «Червонец» о том, что средняя стоимость ноутбука модели «Asus» с зарядным устройством, компьютерной мыши на момент хищения составляла 9000 рублей, с учетом износа. Она согласна с данной оценкой ноутбука, признает, что причиненный ею материальный ущерб ФИО4 составляет 9000руб. С ФИО4 у нее отношения хорошие, конфликтов между ними никогда не было, долговых обязательств между ними не было. Утверждает, что вошла в жилище ФИО4 для того чтобы занять денег или спиртного, на тот момент она была уверена, что ФИО4 находится в квартире – дома. Решила похитить ноутбук только тогда, когда увидела, что никого в квартире нет. И действительно, когда похищала ноутбук, она в квартире никого не видела, может кто и спал в какой-либо из комнат, но ни в квартире, ни на улице у дома, кроме ФИО2, ее никто не видел, но ФИО2 она сказала, что ноутбук ей дал ФИО4, то есть обманула его. В квартиру ФИО4 с целью кражи ноутбука она не заходила. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и раскаивается, до настоящего времени ущерб ФИО4 она не возместила, но при возможности сразу возместит;

- т. 1 л.д. 228-232, из которых следует, что 19.10.2019 в вечернее время она совместно с ФИО2 пришли в гости к их общему знакомому ФИО4, который проживает по 

<

адрес> Когда они пришли, то у ФИО4 в гостях находилась женщина по имени ФИО8 (далее ФИО1). Они на протяжении вечера, а также в ночное время, 19.10.2019 распивали алкогольные напитки и общались. Спустя некоторое время, когда алкогольные напитки закончились, ФИО1 пошла домой, и они с ФИО2 пошли к домой. Утром 20.10.2019 они с ФИО2 проснулись, и им захотелось выпить спиртного, чтобы похмелиться, так как у них сильно болела голова, после чего она и ФИО2 решили пойти в гости к ФИО4, так как решили, что у него есть алкогольные напитки. Когда она и ФИО2 пришли к ФИО4, то им стало известно, что алкогольных напитков у него нет, и ФИО4 предложил им пойти к ФИО1, они согласились, и пошли по 

<

адрес> Подойдя к дому, ФИО1 они прошли внутрь дома, обнаружили, что ФИО1 находится в состоянии в сильного алкогольного опьянения, после чего они ушли из дома ФИО1 Когда она находилась в доме ФИО1, то обратила внимание, что в помещении зала и спальни есть бытовая техника, которая представляет материальную ценность. Далее она и ФИО2 направились в гор. Кемерово на бульвар Строителей, где принялись распивать алкогольные напитки. В вечернее время 20.10.2019 когда спиртное закончилось она вспомнила, что когда она находилась в доме у ФИО1 то видела различную бытовую технику: стационарный компьютер, состоящий из системного блока и монитора, телевизор. В это время у нее возник умысел похитить указанное имущество с целью последующего сбыта. После этого она пояснила ФИО2, что необходимо съездить в п. Металлплощадка к ФИО1, но не пояснила для чего. 20.10.2019 около 17-40 час. они приехали в пос. Металлплощадка, к дому ФИО1, расположенному по 

<

адрес> после чего она попросила ФИО2 ожидать ее на улице, около входа, а сама прошла в дом, входная дверь, которого была открыта. Находясь в доме, она прошла в комнату ФИО1, убедилась, что она спит, а также убедилась, что жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета модели «AKAI LEA-24A08G LSD», располагался в помещении спальни, на поверхности комода, расположенного в правом дальнем углу от входа в помещение спальни. После этого она направилась в помещение зала, где прошла к журнальному столу, расположенному около стены, справа от входа в помещение зала, где на поверхности журнального стола находился жидкокристаллический монитор в корпусе черного цветамодели «Samsung», системный блок располагался на полу, около указанного журнального стола. Так как она была одна, то она решила, что сразу похитить все указанное имущество она не сможет, и приняла решения похитить сначала монитор «Samsung», продать его в ломбард, расположенный на территории гор. Кемерово, а затем вернуться за оставшимся имуществом. Для этого она с журнального стола она взяла в руки монитор и вышла из дома ФИО1, пояснив ФИО2, что ФИО1 разрешила ей продать данный монитор, после чего они с ФИО2 поехали в ломбард, где она на свой паспорт продала монитор в ломбард «КомиссионТорг», расположенный по адресу: 

<

...> «а», за 300 руб. После этого она решила продолжить реализацию своего преступного умысла и около 19-50 час. 20.10.2019 вернулась в дом ФИО1, где таким же образом совершила хищение системного блока в корпусе черного цвета, который располагался на полу, около журнального стола, откуда ранее 20.10.2019 она уже совершила хищение монитора. Когда она выносила системный блок из дома ФИО1, последняя спала и ничего не выдела. она пояснила ФИО2, что ФИО1 разрешила ей продать данный системный блок, после чего они с ФИО2 поехали в гор. Кемерово, где ФИО12, предоставив свой паспорт, продала в ломбард «КомиссионТорг», расположенный по адресу: 

<

...> «а», системный блок за 500 рублей. После этого, в продолжение своего преступного умысла она решила снова проникнуть в жилище ФИО1 Для чего 20.10.2019, находясь около дома ФИО1, остановила автомобиль такси, и попросила отвезти их с ФИО2 в комиссионный магазин на б-ре Строителей, попросив подождать ее 5 минут. Номер, цвет, марку машины такси она не запомнила. Далее она снова незаконно проникла в жилище ФИО1, и войдя в помещение спальни, где на кровати спала ФИО1, отключила от сети жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета модели «AKAI LEA-24A08G LSD», который находился на комоде, взяла телевизор обеими руками и стала выносить из спальни, когда услышала, что ФИО1 проснулась и закричала ей следующие слова: «Отдай телевизор!», но она решила не выполнять требования ФИО1, и бегом покинула дом. Ранее она никогда не попадала в подобные ситуации и сильно испугалась, ввиду чего она очень быстро покинула дом ФИО1, направилась к такси. Когда она бежала до автомобиля такси, то она не обращала внимание на то, что происходит вокруг нее и не может пояснить, кричала еще ей вслед что-либо ФИО1 или нет. Далее на указанном автомобиле такси она и ФИО2 поехали в ломбард «КомиссионТорг», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где она как и раньше предоставив свой паспорт продала похищенный телевизор за 1000 руб. При сдаче в комиссионный магазин вышеперечисленных предметов: системного блока, монитора и телевизора в комиссионном магазине с ней заключали договор комиссии и выдавали квитанцию, однако выкупать данную технику она не собиралась, квитанции утеряла. 21.10.2019, когда денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества ФИО1, были потрачены, она рассказала ФИО2, что совершила преступление, а также то, что ФИО1 ей не разрешала распоряжаться её имуществом, заходить в ее дом. Следователем ей предъявлена для обозрения справка из комиссионного магазина «Червонец» о том, что средняя стоимость на момент хищения составляла: системного блока «Samsung» - 2500руб., монитора «Samsung» - 1500руб., телевизора модели «AKAI LEA-24A08G LSD» 4000 руб., с учетом износа, на общую сумму 8 000руб. Она согласна с данной оценкой, признает, что причиненный ею материальный ущерб ФИО1 составляет 8000руб. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4:

- т. 1 л.д. 40-42, из которых следует, что проживает один по 

<

адрес> работает разнорабочим в Администрации Суховского сельского поселения, получает компенсационную выплату за потерю трудоспособности на производстве в размере 9 400 рублей, заработная плата составляет 15000 рублей, итого общий доход составляет 24400 рублей с октября 2019 года. В период с июня по август 2019 года включительно в его доме временно проживала его родственница – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. 09.08.2019 около 10 часов он поехал в гор. Кемерово. В доме оставалась ФИО5, которая спала в комнате, расположенной справа от входа. Уходя, он дверь не закрывал, поскольку ФИО5 оставалась в доме, а просто захлопнул, уехал на автомобиле, выходя из дома, и на улице никого из знакомых не видел. Вернулся домой в этот же день, то есть 09.08.2019 около 21 часа, дверь входная в дом была заперта, ФИО5 дома не было, он открыл дверь своим ключом, вошел в дом, и увидел, что на столике, у окна, напротив дверного проема, отсутствует его ноутбук и компьютерная проводная мышь, блок питания, которым он был подключен к сети, мышь подключена к ноутбуку, осмотрел все комнаты, но ноутбука не обнаружил. Через некоторое время пришла ФИО5, у которой он спросил, кто приходил и где ноутбук. ФИО5 сказала, что 09.08.2019 практически весь день, после его ухода находилась дома – спала часов до 13-00час., потом проснулась, выходила из дома только в огород, без присмотра дом не оставляла, никто к ней в гости не приходил, в гостиную не заходила, ноутбук не брала. Ушла из дома на улицу примерно около 20-00час., дверь закрыла на ключ. Получается, что похитить ноутбук могли 09.08.2019 в период с 10-00 час., то есть после его ухода и до пробуждения ФИО5, то есть до 13-00 час. О случившемся он сообщил в полицию. Похищенный ноутбук модели «Asus» в комплекте с блоком питания он купил за 28000 рублей в магазине «ДНС» ноябре 2013 года, так же к ноутбуку купил проводную мышь в пластиковом корпусе черного цвета за 600 рублей. Корпус ноутбука черного цвета матовый. Ноутбук в рабочем состоянии, неисправностей, повреждений не было. Только крышки двух клавиш «г» и «и» на рабочей панели деформированы, однако на возможность использования данных клавиш, это не влияло. Ему предъявлена для обозрения справка из комиссионного магазина «Червонец» о том, что средняя стоимость ноутбука модели «Asus» с зарядным устройством, компьютерной мыши на момент хищения составляла 9000 рублей, с учетом износа. Он согласен с данной оценкой. Таким образом, преступлением ему причинен ущерб на сумму 9000 рублей, который является для него значительным, так как на момент хищения его доход был практически равен сумме причиненного ущерба и составлял 9400 рублей в месяц, более дохода не имелось. До настоящего времени он не приобрел ноутбук и не может себе этого позволить, поскольку в настоящий момент его доход составляет 24400 рублей в месяц, из указанной суммы он ежемесячно выделяет денежные средства на содержание дочери не менее 10000 рублей. На оставшиеся 14000 рублей он покупает все необходимое, а именно продукты питания, носимые вещи, оплачивает коммунальные услуги. В ноябре 2019 года от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершила ранее ему знакомая ФИО12. ФИО14 и ее сожитель – ФИО2, также знакомый ему, приходили к нему в дом извинялись, обещали возместить ущерб. ФИО2 говорил, что не знал о том, что ФИО12 совершила кражу, что он к краже не причастен и примет все меры к возмещению ему ущерба. До настоящего времени ущерб ФИО4 никто не возместил. ФИО12 и ФИО2 он знает около одного года, отношений не поддерживает, пару раз ФИО12 и ФИО2 приходили к нему выпить, занять спиртного. Никаких долговых обязательств между ним ФИО12 и ФИО2, нет. Ни ФИО12 ни ФИО2, он не разрешал брать и распоряжаться его имуществом. Документы на похищенное имущество не сохранилось, предоставить не может;

- т. 1 л.д. 43-44, из которых следует, что данные ранее показания при допросе в качестве потерпевшего от 23.01.2020 он помнит и полностью подтверждает. Дополняет, что до настоящего времени ФИО12 причиненный ему материальный ущерб в размере 9 000руб. не возместила, желает подать исковое заявление. С рассмотрением дела в особом порядке, согласен. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1:

- т. 1 л.д. 165-168, из которых следует, что по 

<

адрес>, она проживает одна. В настоящее время она является пенсионером по возрасту и ежемесячно получает пенсию в размере 10945 рублей 21 копейка, иного дохода она не имеет. В 2004 году она приобрела для нужд семьи стационарный компьютер, состоящий из системного блока в корпусе черного цвета и монитора модели «Samsung», за какую сумму была приобретена указанная оргтехника она пояснить не может, ввиду давнего срока приобретения. В настоящее время, с учетом износа, оценивает указанный монитор в 2000 рублей, а системный блок в 3000 рублей. Компьютер находился в зале, монитор располагался на поверхности журнального стола, расположенного около стены справа от входа в помещение зала, между двух кресел, а системный блок располагался на полу, около указанного журнального стола. Какие-либо документы или кассовые чеки на указанную технику она предоставить не может, ввиду того, что не может их найти. В 2013 году она приобрела жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета модели «AKAI LEA-24A08G LSD» за 6990 рублей, который она использовала с момента приобретения и относилась к нему бережно. Указанный телевизор располагался в помещении ее спальни, расположенной справа от входа в помещение прихожей, на поверхности комода, расположенного в правом дальнем углу от входа в помещение моей спальни. В настоящее время оценивает указанный телевизор в 5000 рублей. 19.10.2019, в вечернее время, она находилась в гостях у своего знакомого ФИО4 по 

<

адрес> где распивала с ним и еще двумя малознакомыми парнем и девушкой алкогольные напитки. Как именно зовут парня и девушку она не запомнила. После того, как они распили все алкогольные напитки, то решили разойтись по домам и она дома легла спать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. 20.10.2019 она проснулась около 12-00 час. и так как сильно болела с похмелья, то она принялась опохмеляться, ввиду чего, через некоторое время снова стала пребывать в сильном алкогольном опьянении и легла спать на кровать, расположенную в ее спальне. 20.10.2019, около 12-00 час., когда она проснулась, то обнаружила, что все вещи в ее доме находятся на своих местах, ничего не пропало. Затем легла спать после того, как опохмелилась, не заперла входную дверь дома на запирающее устройство, так как пребывала в состоянии сильного опьянения. 20.10.2019, около 21-00 час., она проснулась от того, что услышала какие-то посторонние шорохи и чьи то шаги, которые раздавались недалеко от кровати на которой она спала, ввиду чего она открыла глаза и увидела в районе дверного проема спальни девушку, имени которой она вспомнить не может, с которой ранее она распивала алкогольные напитки у ФИО4. Указанная девушка (далее ФИО12) заметила, что она проснулась и повернулась в ее сторону, в этот момент она заметила у нее в руках принадлежащий ей жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета модели «AKAI LEA-24A08G LSD», который располагался в помещении ее спальни, на поверхности комода. В этот момент она крикнула ФИО12: «Отдай телевизор!» - но ФИО12, услышав ее требование отдать телевизор, развернулась и побежала с ее телевизором в направлении выхода из дома. После этого она быстро встала с кровати и тоже проследовала из дома за ФИО12 Выбежав из дома, увидела как ФИО12 бежит по ее двору и в руках у нее находится телевизор. Она ещё раз громко прокричала: «Отдай телевизор!» - но ФИО12 ее не послушала и выбежала из ее двора, после чего села в салон какого-то легкового автомобиля, на котором скрылась с места преступления. Государственный регистрационный знак, модель и цвет кузова она не успела разглядеть, так как было уже достаточно темно. Когда она вернулась обратно домой, то обнаружила, что из помещения зала пропали системный блок в корпусе черного цвета и жидкокристаллический монитор модели «Samsung». Так как ранее она никогда не попадала в данные ситуации, то была сильно ошеломлена, произошедшими с ней событиями, ввиду чего она не сразу обратилась в Отдел МВД России по Кемеровскому району с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, а решила обратиться только 10.12.2019. Преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в 10000 рублей, так как размер ее ежемесячной пенсии составляет 10945,21 руб. Она не разрешала кому-либо распоряжаться ее имуществом и проникать в ее жилище без ее разрешения, однако. После написания заявления о совершенном в отношении нее преступлении, ей стало известно от сотрудников полиции, что хищение принадлежащего ей имущества совершила ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. Желает привлечь её к уголовной ответственности;

- т. 1 л.д. 172-174, из которых следует, что данные ранее показания при допросе в качестве потерпевшей от 10.12.2019 она помнит и подтверждает. Дополняет, что позднее она вспомнила, что 20.10.2019 в дневное время около 12-00 час., после того как вновь употребила спиртное, к ней в квартиру пришли ФИО4 и ФИО12 с ее парнем похмеляться, она помнит, что они недолго пробыли и ушли. Она проводила их всех, дверь не закрывала на замок. Именно после того как ушли ФИО4, ФИО12 и ее парень, она прошла и осмотрела квартиру – все имущество находилось на месте. И компьютер (монитор и системный блок) находились на месте, то есть на журнальном столике в зале, и телевизор находился на месте – в спальне на комоде. Входную дверь она не закрывала, осмотрела квартиру и уснула. Дополняет, что в декабре 2019 года, числа не помнит, приезжали следователь с неизвестными ей людьми, а также с девушкой, в которой она узнала именно ту девушку, с которой 19.10.2019 она распивала спиртное у ФИО4 дома, и которая 20.10.2019 около 21-00 час. похитила у нее из квартиры телевизор, монитор и системный блок. Сама ФИО12 рассказывала и показывала, как похищала в ее квартире монитор, системный блок и телевизор. Ей предъявлена для обозрения справка из комиссионного магазина ООО «Алир» о том, что среднерыночная стоимость, с учетом износа, системного блока «Samsung» составляет 2500 руб., монитора жидкокристаллического «Samsung», с учетом износа, составляет 1500руб.; телевизора «AKAI LEA – 24A08G LSD», составляет 4000 руб., и она согласна с данной оценкой. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составляет 8000 руб. Вышеперечисленная техника (процессор, монитор, телевизор была технически исправна, без каких-либо заметных внешних повреждений). Данный материальный ущерб в сумме 8000 руб. для нее является значительным, так как на момент хищения ее доход был чуть более суммы причиненного ущерба и составлял 10945 рублей в месяц, более дохода не имелось и не имеется. До настоящего времени она не имеет возможности приобрести себе аналогичные похищенным предметы, поскольку, из указанной суммы она ежемесячно выделяет денежные средства на оплату коммунальных услуг на сумму не менее 4000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 6945 руб. она тратит на продукты питания и лекарства. Более из квартиры ничего похищено не было. Она не слышала и не видела, кто похитил монитор и системный блок, но видела, как ФИО12, отключила от сети телевизор, стоящий на тумбе в спальне, где она спала. Она видела, как ФИО12 взяла в руки телевизор, и с ним вышла на улицу из квартиры. Когда ФИО12 находилась в квартире, она за ней пошла и требовала, чтобы она вернула телевизор, и также на улице, ФИО12 слышала, оборачивалась, но ничего не отвечала, села в автомобиль черного цвета и уехала;

- т.1 л.д. 175-176, из которых следует, что данные ранее показания при допросе в качестве потерпевшей от 10.12.2019, 27.01.2020 она помнит и полностью подтверждает. Дополняет, что до настоящего времени ФИО12 причиненный ей материальный ущерб в размере 8 000руб. не возместила, желает подать исковое заявление. С рассмотрением дела в особом порядке, согласна. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2:

- т. 1 л.д. 58-61, из которых следует, что по указанному выше 

<

адрес> он проживает со своей сожительницей ФИО12, вернее ФИО12 сожительствует с ним, однако постоянно проживает в 

<

адрес> со своей мамой и дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. К нему ФИО12 приезжает иногда, постоянно проживать не может, поскольку дочь ее пошла в школу в гор. Кемерово и менять место жительства и учебы дочери ФИО12 не хочет. Так, 08.08.2019 ФИО12 была у него в доме по 

<

адрес>, где они распивали спиртное, никуда не ходили. На следующий день, то есть 09.08.2019 утром решили опохмелиться, однако денежных средств, для приобретения спиртного не было, и он предложил ФИО12 сходить к их общему знакомому - ФИО4, который проживает по 

<

адрес> и попросить спиртного, либо занять денежные средства. Вместе с ФИО12 они пошли к ФИО4, время было примерно с 10-00 час. до 11-00 час. От его дома до дома ФИО4 идти примерно минут 10-15 и они пошли пешком. К ФИО4 решили пойти, потому что он его и ФИО12 хороший знакомый, бывали у ФИО4 в доме не один раз и выпивали. Дом у ФИО4 на две квартиры, у ФИО4 квартира № это написано на табличке, которая прикреплена на стене его гаража. Вход в квартиру ФИО4 расположен со стороны улицы, осуществляется через веранду, которая никогда не запирается, а из веранды вход в жилое помещение. Итак, 09.08.2019 примерно в период с 10-00 час. по 11-00 час. совместно с ФИО12 пришли к дому ФИО4 по 

<

адрес>, ему было плохо и он остался на улице, а ФИО12 пошла к ФИО4 Пока он стоял на улице у входа на придомовую территорию дома ФИО4 рядом с гаражом, то ФИО12 вошла через ограду на территорию, входила ли она в квартиру, он не видел, поскольку не смотрел, он стоял и курил у гаража. Через три – пять минут он уже собирался идти к ФИО4 сам и попросить опохмелиться, как увидел, что ФИО12 вышла из веранды дома ФИО4 через территорию к нему на улицу, в руках у ФИО12 он увидел ноутбук с блоком питания и сетевой компьютерной мышью, все черного цвета, ноутбук «Asus». Он спросил у ФИО12 зачем она забрала ноутбук, подумав, что она украла ноутбук, поскольку знал, что ФИО4 часто «сидит» в интернете и ноутбук ему нужен. Однако ФИО12 сказала, что ФИО4 сказал, что у него ни денег, ни выпивки нет, и дал ноутбук заложить в ломбард, с условием, что она - ФИО12 выкупит его и вернет. Он поверил ФИО12, Т.В. поскольку с ФИО4 у них хорошие отношения, конечно он никогда не давал свое имущество и не разрешал его брать, но деньги занимал ранее и спиртным угощал. ФИО12 предложила поехать в гор. Кемерово, где заложить ноутбук в ломбард, купить спиртного. Вместе с ФИО12 приехали в ломбард, расположенный по адресу: б-р Строителей, 46а. В ломбард ФИО12 зашла одна, вышла через минут пять без ноутбука, блока питания и мыши и сказала, что заложила ноутбук за 500 рублей, никаких документов о залоге у ФИО12 он не видел, да он и не обратил на это внимание, просто спросил когда выкупать будем, поскольку у ФИО4 ноутбук это любимая игрушка, а ФИО12 сказала, что выкупит через два дня. На вырученные от продажи ноутбука купили спиртного. ФИО12 ноутбук не выкупила через два дня, а через неделю от ФИО4 он узнал, что у него украли ноутбук с блоком питания и компьютерной проводной мышью, тогда он только понял, что ноутбук украла ФИО12, но ничего ФИО4 говорить не стал, поскольку с ФИО12 сожительствует. Сама ФИО12 призналась ему в краже, она сказала, что вошла в квартиру к ФИО4, дверь была открыта, а в доме никого не оказалось, что звала ФИО4, потом увидела ноутбук и решила похитить, он к краже ноутбука непричастен. ФИО15 обязательств между ним, ФИО12 и ФИО4 нет;

- т. 1 л.д. 189-193, из которых следует, что по 

<

адрес> он проживает со своей сожительницей ФИО12, вернее ФИО12 сожительствует с ним, однако постоянно проживает в 

<

адрес> со своей мамой и дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. К нему ФИО12 приезжает иногда, постоянно проживать не может. 19.10.2019 он совместно с ФИО12 пришли в гости к ранее знакомому - ФИО4, который проживает по 

<

адрес>. У ФИО4 находилась ранее им незнакомая женщина по имени ФИО8 (далее ФИО1). На протяжении всего вечера, находясь в квартире ФИО4, они совместно распивали спиртное. Позднее, в этот же вечер примерно около 23-00 час., после того как спиртного не осталось, все разошлись по домам. 20.10.2019 примерно с 10-00 час. до 11-00 час. он с ФИО12 пришли к ФИО4 домой чтобы опохмелиться, спиртного у ФИО4 не оказалось, и ФИО4 предложил пойти к ФИО1 Пришли к дому, который указал ФИО4, по 

<

адрес>. Дом на две квартиры. Прошли вслед за ФИО4 в квартиру, которая расположена в левой половине дома. Дверь в квартиру была не заперта, вслед за ФИО4 вошли в квартиру, где увидели ФИО1 – она была уже пьяная, более в доме никого не видели. Практически сразу из квартиры ушли, дверь ФИО1 за ними не запирала. Он с ФИО12 поехали в город Кемерово, где в квартире у ФИО12 распивали спиртное. В этот же день 20.10.2019 в вечернее время, находясь в квартире ФИО12, он увидел, что ФИО12 стала собираться ехать в 

<

адрес>, зачем не поясняла, сказала только, что хочет поговорить с ФИО1 и просила его подождать в квартире, но он поехал с ФИО12 20.10.2019, около 18-00 час. они приехали в 

<

адрес>, и пришли к дому ФИО1, расположенному по 

<

адрес> ФИО12 попросила его ожидать ее на улице у входа на придомовую территорию, а сама в это время проследовала в дом ФИО1 Через минут пять ФИО12 вышла свободно, никто ее не останавливал, не шел за ней, и вынесла в руках жидкокристаллический монитор в корпусе черного цвета «Samsung», пояснив, что ФИО1 разрешила ей продать данный монитор. После чего он и ФИО12 поехали в гор. Кемерово, где ФИО12 продала в ломбард «КомиссионТорг», расположенный по адресу: 

<

...> «а», монитор за 300 рублей. На вырученные деньги, купили спиртного, которое распили, а позже ФИО12 сказала, что поедет еще к ФИО1 и попросит еще что-либо продать, что хочет еще выпить. Он поехал с ФИО12 Также на маршрутном такси приехали в пос. Металлплощадка и около 20-00 час. 20.10.2019, пришли к дому ФИО1, ФИО12 вновь вошла в дом ФИО1, а он остался на улице у дома, и минут через пять ФИО12 вышла и вынесла из дома ФИО1 системный блок в корпусе черного цвета, пояснив, что ФИО1 отдала ей системный блок. Когда ФИО12 выносила системный блок, никто за ней не бежал, не останавливал ее. После чего они поехали в гор. Кемерово, где ФИО12 продала системный блок в ломбард «КомиссионТорг», расположенный по адресу: 

<

...> «а», за 500 рублей. Далее на такси приехали к дому ФИО8 в 

<

адрес>, такси остановилось в метрах в 10 от дома ФИО1, из автомобиля хорошо просматривались вход в квартиру ФИО8 и территория. Он видел, что ФИО12 вошла в квартиру ФИО1, свободно открыв дверь, минуты через три он увидел, что ФИО12 вышла из квартиры с небольшим телевизором в руках, за ней из дома вышла ФИО1, которая что-то кричала ФИО12, размахивала руками, но не бежала, не шла за ней, а стояла у входа. ФИО12 направилась быстрым шагом к автомобилю, села в салон и сказала ехать. На автомобиле уехали, когда проезжали мимо ограды, ФИО8 стояла и смотрела, не останавливала автомобиль. ФИО12 пояснила ему, что ФИО1 разрешила ей забрать телевизор. Телевизор, который взяла ФИО12 жидкокристаллический, корпус черного цвета модели «AKAI». Далее на автомобиле такси они приехали в ломбард «КомиссионТорг», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где ФИО12 продала телевизор за 1000 рублей. 21.10.2019, ФИО12 рассказала ему, что совершила преступление, что ФИО1 ей не разрешала распоряжаться её имуществом;

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5:

- т. 1 л.д. 52-53, из которых следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> 29.08.2019, ранее она проживала у своего родственника ФИО4 по 

<

адрес> Ранее у ФИО4 находился в собственности ноутбук фирмы «Асус» в корпусе черного цвета, который обычно находился в помещении зала указанного адреса на столе около телевизора. Так как указанный ноутбук ей не принадлежит, она им не пользовалась, и особо не обращала внимания, где он находится. 09.08.2019, в утреннее время она находилась по указанному адресу. Когда она проснулась, ФИО4 уже покидал адрес своего проживания, в доме оставалась только она, какие-либо гости не приходили, она занималась своими делами по дому. Когда в вечернее время ФИО4 вернулся домой, то не обнаружил на месте свой ноутбук, после чего поинтересовался у нее о месте его нахождения, на что она пояснила, что его ноутбук не брала, указанным имуществом не распоряжалась. После этого ФИО4 обратился в Отдел полиции по Кемеровскому району. Кто мог совершить хищение ноутбука ФИО4 ей неизвестно, кого-либо в совершении данного хищения она не подозревает, более по данному факту пояснить ей нечего;

- т. 1 л.д. 55-57, из которых следует, что 09.08.2019 она находилась у ФИО4. В этот день ФИО4 утром уехал 09.08.2019 около 10-00час., она оставалась дома, находилась в своей комнате – спала. Проснулась она примерно около 11-00час., приготовила себе завтрак и пошла смотреть телевизор в зал, сразу же обратила внимание на то, что на журнальном столике, где стоит телевизор, отсутствовал ноутбук ФИО4, который также всегда стоял на столике радом с телевизором. Она не придала этому значения, подумала, что ФИО4 взял ноутбук с собой. Она покушала и пошла в огород, находящийся на придомовой территории собирать малину. Дверь входная была открыта, дверь в веранду распашная и вообще не имеет запорных устройств. Когда она вышла в огород, то дверь в дом закрыла на ключ. Собирала малину примерно около часа, потом пошла в дом и находилась дома. Вечером ходила в магазин, а когда ФИО4 вернулся, то обнаружил, что ноутбука нет, стал спрашивать у нее о том, кто забрал ноутбук и кто приходил в дом. Она все рассказала ФИО4, как было, о том, что никто не приходил и ноутбук она не брала, рассказала, что уже около 11-00 час., она увидела, что ноутбука нет и решила, что ФИО4 забрал его с собой. ФИО4 сообщил о произошедшем в полицию. Почему ФИО4 говорит, что в этот день она спала до 13 часов, она не знает, возможно, он перепутал. 09.08.2019 ФИО4 ушел из дома – квартиры около 10-00 час., дверь на замок не закрыл, так как она находилась дома в своей комнате, которая расположена справа от входа в дом, дверь в комнату была закрыта, проснулась она около 11-00 час. 09.08.2019, вышла из комнаты – в квартире (доме) никого не было, она была одна. Когда она спала в комнате, то не слышала чтобы кто-либо заходил в квартиру, либо звал ФИО4, потому что она спала. В январе 2020 года ФИО4 позвонил ей и сказал, что ноутбук украла ФИО12, что ФИО12 ему сама призналась в краже его ноутбука, а сожитель ФИО12 - ФИО2 обещал ФИО4 возместить ущерб. Она сама знакома с ФИО12 и ФИО2, они пару раз приходили в гости к ФИО4; 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 62-65), из которых следует, что в должности продавца-приемщика работает около 6 лет, по графику два на два с 09-00 час. по 21-00 час. Она поясняет, что в базе «Старт-Ломбард» ведется учет принятых у граждан в залог вещей, в которой фиксируется ФИО гражданина, паспортные данные, название вещи (предмета), дата и время принятия под залог вещи, сумма и срок залога, период после которого товар считается невостребованным и реализуется комиссионным магазином, ФИО продавца-приемщика, принявшего вещь под залог. В данной базе она указана по девичьей фамилии – ФИО6 (после заключения брака – ФИО7). Согласно данным базы, ФИО7 находилась на смене 09.08.2019 с 09-00 час. по 21-00 час. ФИО12 она помнит, приходила в ломбард несколько раз. Около 17-00 час. 09.08.2019 ФИО12 пришла в ломбард, была в состоянии алкогольного опьянения, одна. ФИО12 принесла ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, заявила, что хочет продать данный ноутбук. Был оформлен договор комиссии № АО003227 от 09.08.2019, выдана квитанция и денежные средства в сумме 500руб. По истечении срока, когда товар считается невостребованным - 18.08.2019, ФИО12 за ноутбуком не пришла, и ноутбук был реализован неустановленному лицу. Готова добровольно выдать распечатанный договор комиссии № АО003227 от 09.08.2019 на ноутбук Asus I5, id: И10733;

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 196-198), из которых следует, что трудоустроена в должности продавца-приемщика ломбарда «КомиссионТорг» около полугода. Согласно базы данных ломбарда «КомиссионТорг» поясняет, что 20.10.2019 работала ФИО6 – продавец-приемщик ломбарда «КомиссионТорг». В соответствии с данными учета 20.10.2019 в 18-41 час. ФИО6 приняла под залог в сумме 300 руб. монитор «Samsung» от гражданки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 календарных дней – до 29.10.2019, который по истечении указанного срока был реализован неустановленному лицу. В этот же день, т.е. 20.10.2019 в 20-37 час. ФИО6 приняла под залог в сумме 500 руб. системный блок, а в 21-31 час. 20.10.2019 телевизор «AKAI» под залог в сумме 1000 руб. сроком до 29.10.2019 у ФИО12. Уточняет, что системный блок и телевизор «AKAI» были приняты под залог у ФИО12 продавцом-приемщиком ломбарда «КомиссионТорг» ФИО8 По истечении срока залога вышеуказанные предметы были реализованы неустановленным лицам.

Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- рапортом оперативного дежурного от 09.08.2019 года (т. 1 л.д. 17), согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по Кемеровскому району поступило сообщение ГТС-02- о том, что 

<

адрес> 09.08.2019 с 11-00 час. до 20-00 час. из дома пропал ноутбук, ФИО4, 

<

данные изъяты>. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от 09.08.2019 года;

- заявлением ФИО4 от 09.08.2019 года (т. 1 л.д. 18), в котором ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.09.2019 в период с 10-00 час. До 21-00 час. тайно похитило из дома по 

<

адрес> принадлежащий ему ноутбук, причинив ему тем самым материальный ущерб в сумме 11 000руб. Данный ущерб является для него значительным:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019 года (т. 1 л.д. 22-28), с прилагаемой фототаблицей и схемой, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по 

<

адрес> Дом одноэтажный, ограждение деревянное с калиткой на щеколде, на момент осмотра открыта, без повреждений. Заходим на участок размером Вход осуществляется через деревянную дверь, оснащенную навесным замком, н сотки, прямо напротив входа расположен дом одноэтажный с верандой. Входная дверь на веранду без запирающих устройств, на веранде общий прядок не нарушен. Прямо напротив расположена входная дверь в дом, металлическая с двумя врезными замками, на момент осмотра без повреждений, открыта ФИО4 Входим в дом где слева направо: тумба с вешалкой, вход в зал, шкаф, холодильник, вход на кухню, вход в коридор, тумба, стол, диван, шкаф. В зале справа налево: шкаф, диван угловой, стол с телевизором, на котором со слов ФИО4 находился ноутбук, стол со стулом, тумба, стол с игрушками. Общий порядок не нарушен. В кухне слева направо: плита, мойка, вход в спальню, угловой диван со столом, окно, гарнитур с мойкой. В спальне прямо напротив входа – кровать двуспальная, шкаф. В коридоре по левой проход в туалет и ванную, шкаф, проход в коридор. В комнате прямо напротив входа – кровать под окном. Общий порядок в доме не нарушен, подозрительных предметов не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом выемки от 11.02.2020 года с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 101-106), согласно которому на основании постановления от 11.02.2020 о производстве выемки в помещении комиссионного магазина «КомиссионТорг», расположенного по адресу г. Кемерово, б-р.Строителей 46А, ФИО7 добровольно выдан договор комиссии от 09.08.2019 № АО003227 на ноутбук Asus I5, id: И10733;

- протоколом осмотра предметов (документов) от. 14.01.2020 года (т. 1 л.д. 86-97), согласно которому осмотрены материалы ОРМ в отношении ФИО12, представленные начальником ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району подполковником полиции ФИО9, содержащие Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности» от 13.01.2020, № 21, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос», было установлено, что 09.08.2019, гр. ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу ноутбука марки «Асус» из дома, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего гр. ФИО4 Сообщение содержит приложения: Постановление о предоставлении результатов ОРД; Рапорт; Протокол опроса гр. ФИО12; Протокол опроса ФИО2, Справка на лицо ФИО12 Справка ОСК ФИО12;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2020 года (т.1 л.д. 108-111), согласно которому осмотрен договор комиссии № АО003227 от 09.08.2019, изъятый в ходе выемки 11.02.2020 в помещении комиссионного магазина «КомиссионТорг» по адресу г. Кемерово, б-р. Строителей 46А, у свидетеля ФИО7 Договор комиссии от 09.08.2019 № АО003227. Документ выполнен на одном листе формата А4. Выполнен печатным способом. На документе имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Продавец ФИО7 Копия верна». Содержит рукописную подпись. Согласно которому ИП ФИО10, (Комиссионер) в лице сотрудника, действующего на основании доверенности, с одной стороны и ФИО12 

<

данные изъяты>, действующий как физическое лицо (Комитент), с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества (далее товар) третьему лицу (покупателю), на условиях предусмотренных в п. 1.1 настоящего договора. Реализуемый товар: ноутбук Asus I5, id: И10733, с/н. Согласованная Сторонами цена реализации товара: 500руб. 2. Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и заключается на срок 10 календарных дней до 18.08.2019. 3.Выплата денег Комитенту за принятый на реализацию товар производится в момент подписания настоящего договора;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО12, составленный 15.01.2020 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 113-123), ФИО12 подтвердила показания, данные ею ранее. Перед проверкой показаний на месте ФИО12 в присутствии следователя, двух понятых и защитника Комаровой О.Ю. было предложено показать место, где она совершила преступление, на что ФИО12 согласилась, и предложила от въезда в пос. Металлплощадка на служебном автомобиле проехать по 

<

адрес> проехали вдоль указанной улице, до пересечения улиц 

<

адрес>, где выехали на 

<

адрес>, проехали прямо по 

<

адрес>, где у дома № ФИО12 указала остановить автомобиль и указала на частный дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, д.2, кв.2 и пояснила, что 09.08.2019 она похитила из указанного дома ноутбук с блоком питания, компьютерной проводной мышью. ФИО12 прошла на придомовую территорию к веранде жилого дома, указала, что она вошла через незапертые двери веранды и указала, что входная дверь в дом была закрыта, но не заперта, ФИО12 пояснила, что открыла дверь, опустив ручку двери вниз, и свободно вошла внутрь квартиры. Далее ФИО12 прошла в квартиру и пояснила, что войдя в квартиру позвала хозяина квартиры ФИО16, назвав его имя, но ей никто не ответил. Справа от входа дверь была закрыта, ФИО12 дверь не открывала, слева от входа в комнате никого не было. ФИО12 поняла, что в квартире ФИО4 никого нет, прошла по коридору, никого не обнаружила, далее прошла в комнату, расположенную слева от входа. Участники следственного действия прошли в комнату, расположенную слева от входа, где ФИО12 пояснила, что, войдя в комнату она увидела на журнальном столике у окна напротив входа ноутбук с блоком питания, подключенным к сети и проводной мышью, решила похитить их, поскольку в квартире никого не было и ее никто не видел, она отключила ноутбук от сети и вместе с блоком питания и проводной мышью взяла ноутбук со столика и направилась к выходу. Группа в полном составе по указанию ФИО12 вышла из квартиры 

<

адрес> прошли по придомовой территории к выходу из участка, где подозреваемая ФИО12 пояснила, что ноутбук с блоком питания и проводной мышью вынесла свободно, не прятала, никто ее не видел. ФИО2 который ждал ее у калитки, сообщила ложные сведения, а именно сказала, что ФИО4 разрешил ей продать ноутбук, блок питания и проводную мышь. ФИО2 поверил ей, после чего она совместно с ФИО2 уехали в гор. Кемерово, где в ломбард, расположенный по адресу б-р Строителей, 46А, она заложила похищенное, выкупать похищенное намерений не имела;

- рапортом оперативного дежурного от 10.12.2019 года (т. 1 л.д. 137), согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по Кемеровскому району в 13-50 час. по СОДЧ-112 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, ФИО1, 

<

данные изъяты>. В середине октября была дома в а/о, видела как неизвестная девушка выносила из ее дома телевизор Акай ж/к, покупали в 2013г. за 6990руб., еще пропал монитор и системный блок, может показать где живет. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от 10.12.2019 года;

- заявлением ФИО1 от 10.12.2019 года (т. 1 л.д. 138), в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12-00 час. по 21-00 час. 20.10.2019 незаконно проникло в помещение ее жилого дома по 

<

адрес>, откуда открыто, умышленно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 года с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 145-151), в ходе которого установлено, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Вход на территорию указанного участка осуществляется через металлическую калитку, установленную в металлическом заборе из профлиста, высотой около 1 м. Калитка запирающими устройствами не оборудована. Вход в жилой дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную запирающим устройством в виде врезного замка, без каких-либо повреждений и следов взлома. При входе в жилое помещение располагается прихожая, справа от входа в которую располагается спальня ФИО1, в которой слева от входа вдоль стены располагается: шкаф, кровать, стол. Напротив входа располагается окно без признаков повреждений. Справа от входа, в ближнем углу располагается тумбочка, в дальнем правом углу расположен комод, на поверхности которого расположен на CRT-телевизор. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что именно с поверхности данного комода был похищен телевизор модели «AKAI LEA-24A08G LSD» в корпусе черного цвета. Напротив входа в прихожей расположен дверной проем, за которым расположено помещение зала, в котором справа вдоль стены располагается: кресло, журнальный стол, кресло. Напротив входа в зал расположены вдоль стены: шкаф-горка. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что именно с поверхности журнального столика был похищен жидкокристаллический монитор в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой дисплея модели «Samsung», а также с пола у журнального столика был похищен системный блок в корпусе черного цвета с серебристой полосой по центру. Остальные помещения дома интереса для следствия не представляют. В ходе проведения осмотра какие-либо предметы или следы изъяты не были:

- протоколом очной ставки от 30.01.2020 года, проведенной между потерпевшей ФИО1 и подозреваемой ФИО12 (т. 1 л.д. 1990202), в ходе которой ФИО1 и ФИО12 подтвердили, что узнали друг друга, распивали совместно спиртные напитки 19.10.2019 в квартире общего знакомого ФИО4. ФИО12 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 по 21-00 час. она из квартиры, расположенной по 

<

адрес>, похитила системный блок и монитор «Samsung», а так жидкокристаллический телевизор «AKAI». Первый раз она приехала к ФИО1 в квартиру около 18-00 час. 20.10.2019, дверь была не заперта, и она забрала с журнального столика монитор. После похитила системный блок около 20-00 час. в этот же день, также приехала на маршрутке, а уже около 21-00 час. она вновь пришла в квартиру ФИО1, чтобы похитить телевизор. ФИО1 проснулась, когда ФИО12 отключала телевизор от сети, и закричала ей « Верни телевизор!», а она взяла телевизор и пошла с ним на выход. ФИО1 пошла за ней, из дома на улицу продолжала требовать вернуть телевизор, но ФИО12 ничего ей не отвечала, села с телевизором в автомобиль такси, на котором уехала;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 года с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 152-160), в ходе которого установлено, что объектом осмотра является торговый зал ломбарда «КомиссионТорг», расположенного по адресу 

<

...>. Осмотром установлено, что при входе в торговый зал ломбарда «КомиссионТорг», располагается торговая стойка на поверхности которой располагается три листа бумаги формата А4, на которых распечатаны копии договоров комиссии от 20.10.2019: №№ АО004871, АО004876, АО004880, заверенные подписью и пояснительной надписью продавца-приемщика ФИО11 В ходе осмотра изъяты копии договоров комиссии от 20.10.2019: №№ АО004871, АО004876, АО004880;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2019 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 212-217), согласно которому объектом осмотра являются: 1. три договора комиссии от 20.10.2019 №№ АО004876, АО004880, АО004871 изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.12.2019 по адресу г. Кемерово, б-р.Строителей 46А, в помещении комиссионного магазина «КомиссионТорг»: Договор комиссии от 20.10.2019 № АО004871. Документ выполнен на одном листе формата А4. Выполнен печатным способом. На документе имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Продавец-приемщик ФИО11. Копия верна». Содержит рукописную подпись. Согласно которому ИП ФИО10, (Комиссионер) в лице сотрудника, действующего на основании доверенности, с одной стороны и ФИО12 

<

данные изъяты>, действующий как физическое лицо (Комитент), с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества (далее товар) третьему лицу (покупателю), на условиях предусмотренных в п. 1.1 настоящего договора. Реализуемый товар: Монитор Samsung, id: И19364, с/н. Степень износа и недостатки товара: Средняя. Согласованная Сторонами цена реализации товара: 300руб. 2. Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и заключается на срок 10 календарных дней до 29.10.2019. 3.Выплата денег Комитенту за принятый на реализацию товар производится в момент подписания настоящего договора. Договор комиссии от 20.10.2019 № АО004876. Документ выполнен на одном листе формата А4. Выполнен печатным способом. На документе имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Продавец-приемщик ФИО11. Копия верна». Содержит рукописную подпись. Согласно которому ИП ФИО10, (Комиссионер) в лице сотрудника, действующего на основании доверенности, с одной стороны и ФИО12 

<

адрес> действующий как физическое лицо (Комитент), с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества (далее товар) третьему лицу (покупателю), на условиях предусмотренных в п. 1.1 настоящего договора. Реализуемый товар: Процессор, id: И19381, с/н. Степень износа и недостатки товара: Средняя. Согласованная Сторонами цена реализации товара: 500руб. 2. Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и заключается на срок 10 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. 3.Выплата денег Комитенту за принятый на реализацию товар производится в момент подписания настоящего договора. Договор комиссии от 20.10.2019 № АО004880. Документ выполнен на одном листе формата А4. Выполнен печатным способом. На документе имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Продавец-приемщик ФИО11. Копия верна». Содержит рукописную подпись. Согласно которому ИП ФИО10, (Комиссионер) в лице сотрудника, действующего на основании доверенности, с одной стороны и ФИО12 

<

адрес>, действующий как физическое лицо (Комитент), с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества (далее товар) третьему лицу (покупателю), на условиях предусмотренных в п. 1.1 настоящего договора. Реализуемый товар: телевизор Akai, id: И19387, с/н. Степень износа и недостатки товара: Средняя. Согласованная Сторонами цена реализации товара: 1000руб. 2. Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и заключается на срок 10 календарных дней до 29.10.2019. 3.Выплата денег Комитенту за принятый на реализацию товар производится в момент подписания настоящего договора. 2. Документы на покупку телевизора «AKAI LEA-24A08G LSD», изъятые у потерпевшей ФИО1 в ходе выемки 10.12.2019: чек №0143 от 06.11.2013 на 1 листе, согласно которому цена товара TV «AKAI LEA-24A08G LSD» 6990,00руб, касса №01, кассир №228. На чеке имеется два штампа ООО «МВидеоМенеджмент»: «Отпущено 227», «Оплачено 227»; гарантийный талон на 1 листе формата А4, изделие: телевизор с ЖКЭ LEA-24A08G, модель S/N MBMHTLK08544, дата выпуска 31 июля 2013, журнал гарантийных работ №D0703110, руководство по эксплуатации на 2-х листах, ультратонкого жидкокристаллического телевизора LEA-24A08G, LEA-24A23P; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО12, составленный 10.12.2019 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 204-211), ФИО12 подтвердила показания, данные ею ранее. Перед проверкой показаний на месте ФИО12 в присутствии следователя, двух понятых и защитника Комаровой О.Ю. было предложено показать место, где она совершила преступление, на что ФИО12 согласилась, и предложила проследовать по 

<

адрес> По прибытию к дому по 

<

адрес>, ФИО12 в присутствии следователя, двух понятых и защитника Комаровой О.Ю. указала на территорию участка с жилым домом по 

<

адрес> и входную дверь в дом, расположенную на веранде дама, после чего пояснила, что именно через данную незапертую дверь она 20.10.2019 три раза в вечернее время проникала в указанное жилище, пока потерпевшая спала в спальне дома. После этого ФИО12 проследовала в помещение зала указанного жилища, где указала на поверхность журнального стола, расположенного справа от входа в помещение зала, около стены, и пояснила, что с поверхности данного стола она 20.10.2019 совершила хищение жидкокристаллического монитора модели «Samsung», после этого ФИО12 указала на пол около журнального столика и пояснила, что в продолжение своего преступного умысла 20.10.2019 позже по времени она совершила с указанного места хищение системного блока в корпусе черного цвета, далее ФИО12 проследовала в помещение спальни, где с поверхности комода, расположенного в правом дальнем углу от входа в помещении спальни, на поверхности которого на момент проведения проверки показаний на месте показаний подозреваемой ФИО12 располагается телевизор в корпусе серого цвета, она совершила хищение жидкокристаллического телевизора марки «Akai» и указала на поверхность комода. После этого ФИО12 указала на дверной проем в помещении спальни, после чего пояснила, что20.10.2019 в вечернее время, когда она покидала помещение спальни с похищенным имуществом потерпевшей, последняя проснулась и закричала ей следующие слова: «Отдай телевизор!», на что ФИО12 решила не выполнять требование потерпевшей и скрылась с места преступления с похищенным имуществом. После этого ФИО12 пояснила, что 20.10.2019 в течение вечера трижды (по одной вещи) сдавала (продавала) похищенное имущество в ломбард «КомиссионТорг» по адресу 

<

...>, на свои паспортные данные. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО12 вела себя уверенно, в показаниях не путалась.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО12 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства. 

Оценив показания подсудимой, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, данными протоколов осмотра, выемки, очной ставки, проверки показаний на месте, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. 

Оценивая показания свидетелей, потерпевших, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными протоколов осмотра, выемки, очной ставки, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы осмотра, выемки, очной ставки, проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО12, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление при следующих обстоятельствах: 09.08.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО12, находясь правомерно в квартире 

<

адрес>, являющейся жилищем гражданина ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила ноутбук марки «Asus», стоимостью 9000 руб., принадлежащий гражданину ФИО4, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО12 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продала ноутбук марки «Asus» в комиссионный магазин «КомиссионТорг», расположенный по адресу 

<

...>.

Судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО12, из корыстных побуждений, выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности потерпевшему ФИО4 Хищение совершено ей тайно, как от потерпевшего, так и от других лиц. 

По мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему ФИО4 действиями ФИО12 причинен значительный ущерб, с учетом суммы похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего. Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевшего, а также исследованных письменных материалов уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО12 не имела законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО12, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20.10.2019 в период с 17 часов 40 минут до 21 часа 37 минут ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что в доме находится потерпевшая ФИО1, в состоянии сильного алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище – квартиру, расположенную по 

<

адрес>, владельцем которой является ФИО1 и воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с журнального стола в зале квартиры, монитор марки «Samsung», стоимостью 1500 руб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО12 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продала монитор марки «Samsung» в комиссионный магазин «КомиссионТорг», расположенный по адресу 

<

...>.

После чего, 20.10.2019 около 19 часов 50 минут, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что в доме потерпевшая ФИО1, спит в состоянии сильного алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище – квартиру, расположенную по 

<

адрес> владельцем которой является ФИО1, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила стоящий у журнального стола на полу в зале квартиры, системный блок марки «Samsung», стоимостью 2500 руб. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО12 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продала монитор марки «Samsung» в комиссионный магазин «КомиссионТорг», расположенный по адресу 

<

...>.

После чего, 20.10.2019 около 21 часа 00 минут, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что в доме потерпевшая ФИО1, спит в состоянии сильного алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище – квартиру, расположенную по 

<

адрес>, владельцем которой является ФИО1, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, противоправно изъяла с комода в спальне квартиры, телевизор «AKAI LEA-24A08G LSD», стоимостью 4000 руб. и направилась к выходу. Однако преступные действия ФИО12 стали очевидными для потерпевшей ФИО1, которая попыталась их пресечь, потребовав вернуть телевизор обратно. 

ФИО12 осознавая, что присутствующая в доме потерпевшая ФИО1 осознает открытый противоправный характер ее действий, игнорируя требования ФИО1 прекратить преступные действия, желая и удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продала телевизор марки «AKAI LEA-24A08G LSD» в комиссионный магазин «КомиссионТорг», расположенный по адресу 

<

...>. 

Судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО12 из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа, выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности потерпевшей ФИО1 При этом хищение совершено ФИО12 открыто, она осознавала, что потерпевшая понимала открытый противоправный характер ее действий.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО12 не имела законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимая ФИО12 совершила хищение из квартиры, расположенной по 

<

адрес>, не имея законных оснований на проникновение в указанную квартиру, и на пребывание в ней. Данные обстоятельства следуют из показаний подсудимой, потерпевшей, письменных материалов уголовного дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО12 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО12 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

ФИО12 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО12 по преступлению, совершенному 09.08.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО12 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО12 по преступлению, совершенному 20.10.2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 21 часа 37 минут, установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО12 по ст. 161 ч. 2 п. в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО12 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО12 и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО12 по двум составам преступлений, суд учитывает по двум преступлениям полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние ее здоровья, состояние беременности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО12, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО4) суд также учитывает опрос в качестве явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО12, суд не усматривает. 

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой ФИО12 требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО12 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой ФИО12, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым окончательно назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимой ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и данных о личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершенное ФИО12, является тяжким преступлением, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Гражданские иски, предъявленные потерпевшими ФИО4 и ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер которых, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО12

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО12, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденная ФИО12 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО12 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО12 в пользу потерпевшего ФИО4 в возмещение материального ущерба – 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО12 в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального ущерба – 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО12 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 7670,00 (семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материалы ОРМ в отношении ФИО12 от 13.01.2020 года; договор комиссии № АО003227 от 09.08.2019 года, изъятый в ходе выемки 11.02.2020 года в помещении комиссионного магазина «КомиссионТорг» по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей 46А, у свидетеля ФИО7; договоры комиссии от 20.10.2019 года №№ АО004871, АО004876, АО004880, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.12.2019 года по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей 46А, в помещении комиссионного магазина «КомиссионТорг», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- документы на покупку телевизора «AKAI LEA-24A08G LSD», изъятые у потерпевшей ФИО1 в ходе выемки 10.12.2019 года: чек №0143 от 06.11.2013 года, гарантийный талон руководство по эксплуатации, возвращенные владельцу ФИО1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу – оставить в ее распоряжении.

Иные документы по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судья: А.П. Щербинин