Дело № 2-924/2018 02 февраля 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО3 районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.06.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее - ООО КБ «АлтаЭнергоБанк»), и ФИО1, был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/25558, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 394 532, 07 рублей на срок до 26.07.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,75 % годовых под залог транспортного средства - 

<

...>, 2006 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель № 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС 78 тр № 

<

№>.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

...>, 2006 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель № L8 806058, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС 78тр №

<

№>, залоговой стоимостью 306000.00 (Триста шесть тысяч рублей).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2017 г. составляет 446 514,28 рублей, из них:

Задолженность по основному долгу - 394 532,07 рублей;

Задолженность по уплате процентов - 21 701,44 рублей;

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 20 252,29 рублей;

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10 028,47 рублей.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 431 373,89 рублей, из которых: 

задолженность по основному долгу - 394 532,07 рублей; 

задолженность по уплате процентов - 21 701,44 рублей; 

задолженность по уплате неустоек - 15 140,38 рублей.

Истец - конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик в суд не явилась, о времени слушания дела неоднократно извещалась по месту регистрационного учета курьерской службой суда, однако судебная корреспонденция вручена не была, в связи с отсутствием адресата по месту жительства и была оставлена в почтовом ящике ответчика (л.д. 100, 105).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой ФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО (л.д. 102), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 25.06.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее - ООО КБ «АлтаЭнергоБанк»), и ФИО1, был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/25558, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 394 532, 07 рублей на срок до 26.07.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,75 % годовых под залог транспортного средства - 

<

...>, 2006 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель № 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№> ПТС 78тр№

<

№>.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2017 г. составляет 446 514,28 рублей, из них:

Задолженность по основному долгу - 394 532,07 рублей;

Задолженность по уплате процентов - 21 701,44 рублей;

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 20 252,29 рублей;

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10 028,47 рублей.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 431 373,89 рублей, из которых: 

задолженность по основному долгу - 394 532,07 рублей; 

задолженность по уплате процентов - 21 701,44 рублей; 

задолженность по уплате неустоек - 15 140,38 рублей.

Суд полагает, что расчет задолженности истцом произведен правильно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

...>, 2006 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель № 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС 78тр №

<

№>, залоговой стоимостью 306 000 рублей.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № АКк 60/2013/01-02/25558 от 25.06.2013 г. заключенном между ответчиком и ООО КБ «АйМаниБанк».

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно оценке, представленной банком (л.д. 37-38) рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 698 750 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Оценив все полученные по гражданскому делу доказательства, суд полагает исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 431 373 (Четыреста тридцать одна тысяча триста семьдесят три) рубля 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

...>, 2006 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель № 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС 78тр №

<

№> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства 

<

...>, 2006 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель № 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС 78тр №

<

№>, в размере 306 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 514 (Тринадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через ФИО3 районный су.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2018 г.