Дело № 1-145/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 22 июня 2018 года 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 659732 от 22.06.2018 года,

при секретаре Михиенко О.М.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержавшегося по данному делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № следовал по участку 477 километра автодороги Вологда-Новая Ладога в Тихвинском районе Ленинградской области по направлению со стороны г.Вологда (д.Свирь) в сторону г.Новая Ладога (д.Бесовка) со скоростью около 80 км/ч, перевозя на переднем пассажирском сидении автомобиля пассажира ФИО2, на заднем пассажирском сидении автомобиля пассажира Потерпевший №2 Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные (мокрое дорожное покрытие с наличием снега) и метеорологические (осадки в виде снега) условия. В результате чего, проявив преступную небрежность, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за движением, допустил его занос на проезжей части с последующим выездом на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с движущимся по направлению со стороны г.Новая Ладога (д.Бесовка) в сторону г.Вологда (д.Свирь) со скоростью около 90 км/ч автомобилем «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака под управлением водителя ФИО4, перевозившего на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности:

- пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей: закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтёки лица, кровоизлияние в мягких тканях лица, теменных и височных областях, перелом лобной кости, перелом левой височной кости с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку, субдуральное кровоизлияние объемом 50 мл, массивное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках головного мозга; тупая травма грудной клетки: массивные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки по передней и задней поверхности, переломы ребер справа 1, 2, 3, 4 и5 по заднеподмышечной линии, 7, 8, 9, 10, 11, 12 по околопозвоночной линии, слевапереломы 2, 3, 4, 5 ребер по заднеподмышечной линии, 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер пооколопозвоночной линии, разрывы и ушибы легких; тупая травма живота,забрюшинного пространства, таза: разрыв левой почки, переломы лонной иседалищной кости слева, разрыв лонного сочленения, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, разрыв мочевого пузыря, разрывы печени с массивнымразмозжением ткани, разрыв селезенки; закрытый перелом обеих костей левойголени. Эта травма явилась причиной смерти пострадавшей, расценивается этоповреждение как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16, 6.1.23 «Медицинских критериев определения степенитяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СРРФ № 194н от 24.04.08 г.);

- пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, таза, а именно: закрытая тупая травма головы: сотрясение головного мозга с вестибулярными нарушениями; тупая травма шеи: краевой перелом зуба и тела второго шейного позвонка без признаков повреждения и сдавления спинного мозга; ушиб грудной клетки с контузией легких; закрытые переломы правой подвздошной кости с переходом на вертлужную впадину и нижней ветви правой седалищной кости без смещения отломков. Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г.);

- пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>)» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёк на передней брюшной стенке, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб мягких тканей в области крестца. Имевшиеся у ФИО3 кровоподтеки и ушибы мягких тканей расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г.);

- водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинено следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей грудной клетки. Имевшийся у ФИО4 ушиб мягких тканей грудной клетки расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г.).

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем ФИО1 нарушены требования: п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,…», п.1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.1 ПДД РФ «… При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева …», п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», нарушение которых находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением смерти ФИО2 и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились с заявлениями с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, мнения подсудимого, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевших законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Блудову М.П.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области. 

Судья