№ 5-976/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-004052-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2024 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Ивашина Т.С., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

...>,

установил:

Определением ст. инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО11 22.06.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование в отношении ФИО9

Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО9, управляя транспортным средством БМВ 530, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, которое по инерции откинуло на впереди стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол с материалами административного дела поступил для рассмотрения в Кисловодский городской суд. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

ФИО8 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что официально не трудоустроен, извинений потерпевшей не приносил, но оплатил МРТ на 6 тыс.руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные ею в объяснении, данном при расследовании дела сотрудниками полиции. Пояснила, что правонарушителем не предпринято никаких попыток для возмещения ей причиненного материального ущерба и морального вреда, правонарушитель даже не принес ей извинения за свои действия, ей пришлось лечиться, находилась на больничном, долго восстанавливалась после травмы, из-за чего вынуждена была уволиться с работы, при этом она разведена, и на ее содержании двое детей. Просила назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12.24 КоАП РФ устанавливается ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>, ФИО8ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ФИО8, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, которое по инерции откинуло на впереди стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиру Лексус RX300, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом ст. инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей ФИО6, ФИО7, объяснением ФИО8, рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, объяснением Потерпевший №1, протоколом актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, протоколом № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, заключением эксперта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» в отношении пациента Потерпевший №1 и иными материалами дела об административном правонарушении.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в результате нарушения правил дорожного движения лицом привлекаемым к административной ответственности ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ СК ФИО2 А.Ю. по результатам проведенной экспертизы, следует: анализ данных медицинской документации показал, что у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были диагностированы: хлыстовая травма шейного отдела позвоночника. Посттравматическая цервикалгия с выраженным мышечно-тоническим синдромом, умеренно выраженный болевой синдром, затянувшееся обострение. СГМ легкой степени с цефалгическим синдромом. Смещение межпозвоночного диска шейного отдела другого типа. Данные повреждения могли образоваться в результате переразгибания шейного отдела позвоночника в передне - заднем направлении (механизм «хлыста»-сочетание перерастяжения и компрессии позвонков в условиях ДТП), что укладывается в обстоятельства и срока, указанные в представленном определении, т.е ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.8.1 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ квалифицируются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, при котором потерпевшим получены телесные повреждения, является нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим судом административную ответственность, суд относит неоднократное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности в течение года правонарушений в области дорожного движения. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются в числе прочего повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания за административное правонарушение, учитывая личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Оснований для применения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.6, 29.9-29.11, 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 07 16 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно положениям ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления 

<

данные изъяты>. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ правонарушитель обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Ивашина