№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО11 в свою пользу задолженность по договору в сумме 89 827 рублей 20 копеек, а также 2894 рубля 82 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО11 был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого ФИО11 была предоставлена карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 89 827 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ, что наследственное дело заведено у нотариуса ФИО8, но информация о наследниках и составе наследственного имущества не сообщается.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошено наследственное дело к имуществу умершей, из материалов которого следует, что наследником имущества умершего ФИО11 по завещанию, принявшим наследство, является дочь умершего – ФИО2. Другими наследниками по закону являются супруга - ФИО3, сыновья - ФИО4, ФИО5.

Определением Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО2, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России. 

Определением Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вступила в наследство после смерти своего отца, кредитные обязательства за ФИО11 перед ПАО «Сбербанк России» она уже погасила, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, оформила заявление о признании иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО11 приходился ей мужем, все свое имущество при жизни он завещал их общей дочери - ФИО2, которая и вступила в права наследования. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил отказать в удовлетворении исковых требовании, предъявленных к нему, так как с умершим ФИО11 на день смерти он не проживал, общего хозяйства не вел, в наследство после смерти своего отца не вступал.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, позицию по делу не сформировали, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, позицию по делу не сформировало, об отложении слушания дела не ходатайствовало. 

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, с учётом позиции ответчика ФИО2, признавшей исковые требования в полном объёме, полагает, что исковые требования, предъявленные к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 необходимо оставить без удовлетворения, а к ФИО2 - удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к наследственному имуществу наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО11, имеющий задолженность перед истцом по кредитному договору №, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, по завещанию, является дочь умершего - ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в правах и обязанностях по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк России на счетах №№, №, № с причитающимися процентами. Ответчик ФИО9 оформила свои права на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>. Ответчики ФИО5 и ФИО2 в наследство после смерти ФИО11 не вступали. Ответчик ФИО6 членом семьи ФИО11 не является, сделала только заявление о смерти ФИО11 При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, удовлетворению не подлежат. Кроме того, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 было оформлено заявление на подключение подписки по договору страхования «Совкомбанк страхование» (АО), однако, оплаты страховой премии при заключении кредитного договора не произошло, в связи с чем договор страхования считается не действующим.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, признан в полном объеме ответчиком ФИО2, находится в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству наследственного имущества. При таких обстоятельствах требования истца к ответчику ФИО2 обоснованны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию 2894 рубля 82 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерно общества «Совкомбанк» ( 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 827 (восемьдесят восемьсот двадцать семь) рублей 20 копеек, а также 2894 ( две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 82 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования публичного акционерного общества « Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2024 года.