КОПИЯ

Дело №1-177/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

3 ноября 2020 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.

с участием ст.помощника Дятьковского городского прокурора Ковалевой Л.В. 

обвиняемого ФИО1 

защитника – адвоката Сидорова К.Н.

предоставившего ордер № от 9 октября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Бежицкого межрайонного следственного отдела г.Брянска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области (далее МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области) ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, разведенного, работающего директором МУП ВКХ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>; судимого: 

31 января 2020 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.199.2, ч.2 ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцев лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь директором муниципального унитарного предприятия 

<

данные изъяты> водопроводно-канализационного хозяйства (далее МУП «г

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, то есть должностным лицом, на которое возложена обязанность по уплате законно установленных налогов, сборов и страховых взносов, обладая правом распоряжаться имуществом и денежными средствами вышеуказанного предприятия, в период времени с 1 декабря 2018 года по 15 мая 2019 года, преследуя умысел на получение прибыли и исполнения обязательств предприятия перед кредиторами и другими организациями, в ущерб интересам государства, зная о наличии у МУП «

<

данные изъяты>» недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, а также о принятых МИФНС России №5 по Брянской области мерах по принудительному взысканию данной задолженности, предпринял действия, исключающие возможность принудительного взыскания денежных средств для ее погашения.

Так, в данный период ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, в нарушение ст.57 Конституции РФ обязывающей платить законно установленные налоги и сборы, ст.ст.6,7 Федерального закона РФ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года, определяющих порядок бухгалтерского учета и распоряжения денежными средствами руководителем экономического субъекта, ст.ст.19,23, ч.2 ст.44, ч.1 ст.45 НК РФ, обязывающих самостоятельно, по собственной инициативе исполнить обязанность по уплате налогов, сборов и страховых взносов, принимал решения о произведении расчетов с поставщиками и подрядчиками, минуя расчетные счета МУП «ВКХ 

<

адрес>», посредством направления подготовленных по его указанию главным бухгалтером предприятия и подписанных им распорядительных писем дебиторам, содержащих указание о перечислении денежных средств (дебиторской задолженности) в счет взаиморасчетов на расчетные счета третьих лиц – кредиторов МУП «ВКХ 

<

адрес>».

В период с 1 декабря 2018 года по 15 мая 2019 года ФИО1 умышлено, с целью сокрытия денежных средств предприятия, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, которые поступили в кассу предприятия за данный период, находясь на рабочем месте по указанному выше адресу, в нарушение действующего законодательства принимал решение о расходовании наличных денежных средств из кассы без зачисления на расчетные счета предприятия для осуществления текущих платежей, не имеющих приоритета перед платежами в бюджетную систему Российской Федерации.

В результате указанных действий ФИО1 с 1 декабря 2018 года по 15 мая 2019 года были сокрыты, поступившие в МУП «ВКХ 

<

адрес>» денежные средства, за счет которых с указанного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам в сумме 5 904 872 рублей 82 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.170.2 УК РФ является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.199.2 УК РФ – как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, совершенное в крупном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Старший следователь Бежицкого МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый добровольно загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, согласившись с предъявленным ему обвинением, указав, что причиненный вред им заглажен.

Защитник Сидоров К.Н. просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Ст.помощник Дятьковского городского прокурора Ковалева Л.В. также не возражала против ходатайства следователя, поскольку имеются основания для его удовлетворения, так как ФИО1 ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав ходатайство следователя, мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предписывает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, третью группу инвалидности, на иждивении престарелую мать, проживает в семьей брата – инвалида первой группы, загладил причиненный преступлением вред (подтверждается сведениями о погашении недоимки), согласился на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Обстоятельств, препятствующих освобождению его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, его семьи. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) ИНН 

<

***> КПП 325701001 л/сч 

<

***> р/с 

<

***> Отделение Брянск БИК 041501001 ОКТМО 15701000 КБК 41711603122010000140 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности на основании статьи особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства, перечисленные в томе 4: на л.д.243-250; том 5: л.д.13-14, 30-31, 48-50,65-66,79-80,108-109,122-123, 136-137, 150-151, 166-167, 181-182,196-197, 210-211, 229-230, 248-250; том 6: л.д.13-14,27-28, СД-диск на л.д.94-96, л.д.222-223; том 7 л.д.25-31 и л.д.32- СД-диск, хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>