Дело №2-2073/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления нежилого помещения по адресу 

<

.........>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу 

<

.........>. 18.10.2018 г. ей была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.09.2018 г. №414 на поставку тепловой энергии, которая не была акцептована ответчиком. Принадлежащее ФИО2 нежилое помещение присоединено к тепловым сетям КГУП «Примтеплоэнерго», в период отопительного сезона с октября 2018 года по апрель 2019 года ответчику был произведён отпуск тепловой энергии в количестве 14,83 Гкал., услуга по отоплению ответчиком не оплачивалась, в результате чего сложилась задолженность в сумме 73847 руб. 86 коп. Истец также начислил пени в сумме 16146 руб. 45 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика ФИО2, а также возместить за её счёт судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2554 руб. 13 коп. Ранее КГУП обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. 25.04.2019 г. судебный приказ был вынесен, 30.04.2019 г. отменён по заявлению ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по оплате отопления за период с 01.10.2018 года по 30.04.2019 года в сумме 73847 руб. 86 коп., пени за период с 16.12.2018 года по 27.08.2019 года в сумме 4896 руб. 36 коп., госпошлину. В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что ФИО2 с 23.08.2018 года является собственником нежилого помещения площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу 

<

.........>, пом.II. 18.10.2018 года ответчику был направлен договор теплоснабжения, вероятно Сатдарова его не получила. Представитель истца полагал, что незаключение сторонами договора не имеет существенного значения, поскольку услуга по отоплению фактически была оказана, отопление подавалось в данное помещение. Дом не был оборудован прибором учёта, в связи с чем начисление оплаты за потреблённую энергию производилось в соответствии с нормативом для нежилых помещений согласно установленным Департаментом по тарифам Приморского края тарифам. ФИО2 с жалобами на качество отопления в КГУП не обращалась. Впервые обратилась с заявлением 23.08.2019 года, просила предоставить счета на прежнего собственника. По данному дому имелось заявление жильца Берестенко по поводу установки прибора учёта. Было установлено, что при имеющемся расположении теплосетей необходима установка двух приборов. Управляющая компания не установила приборы учёта. В настоящее время ведётся реконструкция сетей, в результате чего будет возможна установка прибора учёта теплоэнергии. 

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, пояснила, что действительно является собственником магазина, расположенного по адресу 

<

.........>. Она не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Договор теплоснабжения от КГУП она не получала, счета на оплату получала. Неоднократно обращалась с просьбой заключить с ней такой договор. В результате получила договор 06.12.2018 года, но не подписала его, поскольку помещение отапливалось плохо. В помещение имеется три заизолированных стояка, радиатор отопления, но стояки были всегда холодными. Расположение теплосистемы в доме таково, что отопление не доходит до её помещения и квартир, которые расположены выше. Жильцы этих квартир обращались по поводу отсутствия отопления в разные органы, также собирали деньги на теплосчётчик, который до настоящего времени не установлен. По этому поводу она обращалась в КГУП, где ей посоветовали обратиться в управляющую компанию, поскольку зона ответственности КГУП заканчивается стеной дома. Впервые по поводу плохого отопления она, ФИО2, обратилась в КГУП в октябре 2018 года. По её заявлению приходила инженер ФИО3, которая составила акт. Ответчица также не согласилась с представленными истцом расчётами суммы задолженности, полагала, что оплата начисляется необоснованно, поскольку не установлен прибор учёта. Еще в марте 2017 года КГУП «Примтеплоэнерго» выдал технические условия на установку счётчика, но он до сих пор не установлен. 14.01.2019 г. были выданы аналогичные технические условия, которые невозможно было осуществить, поскольку дом состоит из четырёх частей, система теплоснабжения устроена так, что установить прибор учёта невозможно. 19.07.2019 г. были выданы новые технические условия с другими параметрами. Ответчица указала на то, что истцом завышена сумма оплаты, она произвела свой расчёт по тарифам, указанным по квартире жильца Берестенко, оплата получилась вдвое меньше.

В силу пункта 1 статьи 593 Гражданского кодекса РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании п.1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В силу п.1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п.2 указанной статьи порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

В соответствии с п.10 статьи 22 ФЗ РФ от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2018 года (л.д.19) ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу 

<

.........>, пом.II площадью 64,5 кв.м, расположенного на 1-м этаже, согласно справке ООО «Карат» от 30.04.2019 г. (л.д.57) многоквартирного жилого дома. Актом от 16.10.2018 года КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Амарант-Сервис 1» (л.д.41) подтверждается подключение жилого дома по указанному адресу к системе теплоснабжения в связи с началом отопительного сезона 2018 -2019 гг. Как следует из представленных ответчиком на л.д.53 данных технической инвентаризации, данное помещение оборудовано, в том числе централизованным отоплением. Согласно акту обследования системы отопления (помещения) от 26.10.2018 года (л.д.72) инженером-инспектором КГУП указанное помещение является нежилым, встроено в жилой дом, расположено на первом этаже пятиэтажного дома. В торговом зале проходят транзитом два заизолированных стояка, радиаторов нет. На складе магазина проходит заизолированный стояк транзитом. В кабинете заведующего имеется радиатор отопления из четырёх секций. Документы на демонтаж отопительных приборов не предоставлены.

Перечисленными доказательствами в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца в той части, что принадлежащее ответчику ФИО2 нежилое помещение оборудовано системой отопления, которая в отопительный сезон 2018-2019 гг. была присоединена к централизованной системе отопления. 

Доводы ответчицы в той части, что ей оказывалась услуга ненадлежащего качества, она обращалась к истцу с претензиями по данному поводу, не нашёл подтверждения в судебном заседании, поскольку ответчиком были представлены обращения жильца ФИО4, занимающей другой помещение, переписка ФИО5 и ответчицы была связана в основном с отсутствием прибора учёта в многоквартирном доме. 

Как следует из показаний ФИО2, она не получила договор теплоснабжения в октябре 2018 года, в декабре получила, но подписать отказалась. С учётом изложенного истцом обоснован сделан вывод о бездоговорном потреблении тепловой энергии, и правомерно производилось начисление оплаты в соответствии с п.10 статьи 22 ФЗ РФ от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» по нормативу потребления.

В отношении указанной истцом величины норматива потребления возражения от ответчика не поступили. ФИО2 возражала в целом против начисления по нормативу, а не в соответствии с показаниями фактического потребления согласно данным прибора учёта. 

Согласно представленному истцом расчёту суммы задолженности начисление производилось по тарифу в размере 4175 руб. 45 коп., установленному постановлениями Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2017 г. №72/8 на период 2018 год, от 20.12.2018 г. №70/6 на период по 30.06.2019 года. Расчёты ответчика произведены, по мнению суда, неверно, поскольку использован тариф для населения, установленный постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 20.12.2018 г. №70/26, тогда как ответчик использует нежилое помещение. 

Ответчик ФИО2 не оспаривала тот факт, что счета на оплату теплоэнергии получала, данный факт подтверждается и её заявлением от 03.12.2018 года (л.д.79), но не оплачивала.

В соответствии с расчётом истца задолженность за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в сумме 73847 руб. 86 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, статьёй 155 п.14 Жилищного кодекса РФ истец обоснованно начислил пени на сумму задолженности за период с 16.12.2018 г. по 27.08.2019 г. в сумме 4896 руб. 36 коп. Ответчик сумму пени не оспаривал, свой расчёт не предоставил. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 2562 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, пенсионера, проживающей 

<

.........> края, 

<

.........>Б, 

<

.........>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», Находкинский филиал, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.11.2002 г., задолженность по оплате отопления за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в сумме 73847 руб. 86 коп., пени за период с 16.12.2018 г. по 27.08.2019 г. в сумме 4896 руб. 36 коп., судебные расходы в сумме 2562 рубля, всего 81306 руб. 72 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко