дело № 1-18/2024

УИД 18RS0022-01-2023-002065-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года с. Малая Пурга, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

с участием государственного обвинителя – Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 11.01.2024 года, 

при секретаре Егоровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, находящейся у дома 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,42 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с незаконно хранимым веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,42 грамм, был задержан сотрудниками Отдела МВД России «Малопургинский» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,42 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 22 ноября 2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 1,42 грамм, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. 

Согласно заключения эксперта № от 27.11.2023 года, представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,40 грамм, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма представленного вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,42 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, ранее данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (

<

данные изъяты>), согласно которым он периодически употребляет разные виды наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ года через социальную сеть «Телеграмм» на канале «

<

данные изъяты>», более данных ему не известно, он приобрёл за 3725 рублей примерно 2 грамма наркотического средства «соль». По присланным координатам места «закладки» с наркотическим средством в ночное время 22.11.2023 года он пришел по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где обнаружил сверток зип-пакет замотанный в синюю изоленту, лежащий на земле, подобрал ее, развернул изоленту, убедился в наличии наркотика и направился в с. Малая Пурга. В с. Малая Пурга он употребил небольшую часть купленного им наркотика «соль» путем курения через колбу. После этого в ночное время около ДД.ММ.ГГГГ года он пришёл переночевать к своим знакомым Е и А, фамилии их не знает, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ года в указанную квартиру приехали сотрудники с двумя понятыми для производства обыска. После разъяснения прав сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Елена и Александр ответили отсутствием таковых в жилище. Так как него при себе в сумке-барсетке находилось наркотическое средство «соль», он сообщил, что у него имеется наркотическое средство, после чего добровольно достал из наружного переднего кармана сумки-барсетки прозрачный полимерный сверток (пакет) от пачки сигарет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотиком «соль», а также достал из барсетки разные целлофановые пакеты, три неиспользованных шприца и стеклянную колбу, через которую путем курения он употребляет наркотик «соль». Наркотик он приобрел и хранил в личных целях для личного употребления, сбывать наркотик никому не собирался. Полимерные пакеты использовались им для пересыпки наркотического средства, а шприцы для введения наркотического средства внутривенно.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что все указанные показания являются верными, он их полностью поддерживает. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СЕВ (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночи ей на телефон позвонил подсудимый, попросился переночевать, на что они с ФИО3 согласились. После чего около 03 часов ночи к ним пришел ФИО1, у которого с собой была барсетка коричневого цвета с пакетом черного цвета, в котором имелись пиво и водка. После употребления спиртного они направились ложиться спать. Находясь в зале подсудимый сказал, что сейчас покурит наркоту - «соль», после чего он достал из наружного кармана своей барсетки целлофановый сверток, в котором находился зип-пакек с веществом белого цвета внутри, стеклянную колбу, насыпал немного белого вещества в колбу, поджег ее снизу и начал курить. Докурив вещество, сверток с веществом и колбу он убрал обратно в барсетку и лег спать. На следующий день после 15:00 часов к ним приехали сотрудники полиции вместе с 2 понятыми. Перед началом осмотра сотрудник полиции спросил о наличии у них в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 сказал, что у него есть наркотики. После этого подсудимый взял свою барсетку, достал из наружного кармана барсетки полимерный сверток с зип-пакетом с веществом белого цвета внутри, стеклянную колбу и три шприца, пояснив, что это наркота – «соль», которую он поднял закладкой в 

<

адрес>. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажные конверты.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗАВ (

<

данные изъяты>) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля СЕВ, приведенными выше и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Дополнительно пояснил, что поскольку ФИО1 попросился у них переночевать и не уходил от них, около 15 часов 22.11.2023 года он позвонил в отдел полиции и сообщил, что владеет информацией по наркотикам, тем самым он хотел выгнать подсудимого из квартиры.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АСЕ (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они вместе с ФИО2 в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра мужчина, который представился ФИО1, сообщил, что у него в барсетке коричневого цвета имеется наркотическое средство «Соль». После чего он взял свою барсетку и достал из нее прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, шприцы в количестве 3 штук и стеклянную колбу. Со слов ФИО1, наркотики он приобрел путем поднятия закладки в 

<

адрес>. Со слов ФИО1, он длительное время употребляет наркотические средства путем инъекции в вену и курения. Вышеуказанные вещи и предметы были изъяты сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МАС (

<

данные изъяты>), следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля АСЕ, приведенными выше и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШДН (

<

данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в ОУР ОМВД России «Малопургинский» поступила оперативная информация о незаконном хранении наркотических средств ФИО1 С целью проверки и документирования информации в отношении ФИО1 20.11.2023 года был заведен материал предварительной оперативной проверки. 22.11.2023 года поступила информация, что ФИО1 22.11.2023 года в ночное время подобрал в 

<

адрес> закладку с наркотическим средством, после чего направился ночевать к своей знакомой по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 22.11.2023 года было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения ОРМ получена оперативная информация, что ФИО1 планирует употребить наркотическое средство, в связи с чем по вышеуказанному адресу была направлена следственно-оперативная группа. Перед началом производства осмотра места происшествия на предложение добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 сообщил, что при нем имеются запрещенные предметы и из наружного кармана своей барсетки-сумки достал полимерный пакет с зип-пакетом с веществом белого цвета, 2 прозрачных пакета, стеклянную колбу и 3 шприца, которые были изъяты сотрудниками полиции. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеописанного деяния подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, такими как:

- рапортом-сообщением, согласно которого 22.11.2023 года в 14:48 часов в дежурную часть ОМВД России «Малопургинский» поступило телефонное сообщение от ФИО3 о наличии у него информации о наркотиках для Ш или Ф (

<

данные изъяты>); 

- рапортом-сообщением, согласно которого 22.11.2023 года 16:15 часов в дежурную часть ОМВД России «Малопургинский» поступило телефонное сообщение ОУР ШДН о получении в ходе проведения ОРМ оперативной информации о наличии у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> наркотических средств (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ФИО1 перед началом осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал из наружного кармана своей барсетки полимерный пакет, внутри которого находился зип-пакет с веществом белого цвета, два пустых прозрачных пакета, стеклянную колбу, три шприца. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>); 

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 22.11.2023 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 последний находясь по адресу: 

<

адрес> выдал из наружного кармана своей барсетки, полимерный пакет, внутри которого находился зип-пакет с веществом белого цвета, два пустых прозрачных пакета, стеклянную колбу, три шприца (

<

данные изъяты>); 

- постановлением № от 24.11.2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России «Малопургинский» предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>); 

- справкой об исследовании № от 22.11.2023 года, согласно которой изъятое у подсудимого вещество в зип-пакете является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 1,42 грамм, в процессе исследования израсходовано 0,02 г. Вещества (

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № от 27.11.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у подсудимого ФИО1, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,40 грамм, в процессе экспертизы израсходовано 0,05 грамм вещества. На поверхностях полимерных пакетов и стеклянной колбы (трубки) имеются следовые остатки ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены вещи и предметы, изъятые у подсудимого ФИО1 22.11.2023 года, в том числе полимерный сейф пакет с наркотическим средством (

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № от 10.12.2023 года, согласно которому на поверхностях пластинчатых частиц левой руки ФИО1 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S8». В меню мобильного телефона имеется мессенджер «Telegram» с учетными записями о пользователях под псевдонимами: 1 - «

<

данные изъяты>», 2 - «

<

данные изъяты>», мобильный телефон + №. В мессенджере «Telegram» имеются диалоги с различными абонентами, в том числе переписка от 21.11.2023 года с пользователем под псевдонимом «

<

данные изъяты>» по факту приобретения наркотического средства, а также с указанием координат места нахождения наркотического средства (

<

данные изъяты>); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 с приложением фототаблиц, согласно которого в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место приобретения закладки с наркотическим веществом, расположенным на участке местности возле железного забора напротив помещения «Деньги на любые нужды», находящегося по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что закладку он приобрел через социальную сеть «Телеграмм» на канале «

<

данные изъяты>». Также в ходе проверки показаний ФИО1 указал место хранения им наркотического средства на момент изъятия у него сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>); 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04.12.2023 года №, согласно которого ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, не обнаруживал и не обнаруживает, ранее диагностированное заболевание «эмоционально неустойчивое расстройство личности» компенсировано. Между тем, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ, в связи с чем как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (

<

данные изъяты>). 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Устанавливая обстоятельства данного преступления суд берет за основу приговора показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они являются логичными, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. 

На основании исследованных в судебном заседании справки об исследовании № от 22.11.2023 года, заключения эксперта № от 27.11.2023 года установлено, что изъятые у подсудимого ФИО1 вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,42 грамм. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта, так как оно научно обосновано, последовательно, основано на данных технической документации и непосредственном обследовании предмета исследования, материалов дела, объективно подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертное заключение являются научно обоснованным, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

С учетом постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1,42 грамм относится к крупному размеру, в связи с чем в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «в крупном размере». 

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора подтверждаются и признательными показаниями подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении инкриминируемого выше ему деяния, оценивая которые суд признает их достоверными доказательствами и также берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с совокупностью иных исследованных доказательств. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по вмененному государственным обвинителем деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04.12.2023 года № приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к тяжкой категории, личность виновного: ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 от 22.11.2023 года (

<

данные изъяты>) смягчающим наказание обстоятельством как «явка с повинной», поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Материалы уголовного дела не содержат сведений об обращении ФИО1 в правоохранительные органы с добровольным сообщением о совершенном им преступлении. В данном случае незаконное приобретение и хранение подсудимым наркотических средств было выявлено сотрудниками правоохранительных органов при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, которыми были пресечены его противоправные действия, в связи с чем на момент написания ФИО1 объяснения органы предварительного расследования располагали информацией о совершении подсудимым действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Последующие объяснения ФИО1 не отвечают требованиям добровольности, они являются вынужденными и не могут признаваться в качестве явки с повинной. 

Между тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 после задержания в своем объяснении, при осмотре места происшествия от 22.11.2023 года, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте указал на время, место и способ приобретения им наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции пароль для входа в меню своего сотового телефона, в котором в приложении Телеграмм содержалась переписка по вопросу приобретения им наркотического средства. Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что в протоколах и рапортах оперативно-розыскных мероприятий отсутствует подробная информация о месте и способе приобретения ФИО1 наркотических средств, суд приходит к выводу, что сообщенные ФИО1 сведения имели значение для правоохранительных органов в целях раскрытия и расследования вышеуказанного преступления, в связи с чем вышеуказанные действия подсудимого суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». 

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 заболевания синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ, поскольку данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у подсудимого социально порицаемого образа жизни, связанного с употреблением наркотических средств, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий ФИО1, основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки наркомании, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития такого рода заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд приходит к следующему. 

Из протокола осмотра предметов, в том числе показаний подсудимого ФИО1 следует, что мобильный телефон SAMSUNG Galaxy S8 принадлежит ФИО1, использовался им при совершении преступления - незаконном приобретении наркотического средства (посредством телефона через приложение Телеграмм заказывал наркотик), то есть являлся средством совершения преступления, поэтому данный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Вещественные доказательства: запрещенное к обращению наркотическое средство массой 1,35 грамм, а также колба (трубка), 2 полиэтиленовых пакета, 3 шприца, которые предназначались для употребления и хранения наркотических средств, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 на основании п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ как не представляющие ценности - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, им установленные, пройти консультацию у врача нарколога, а при наличии медицинских показаний пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 1,35 грамм, колбу (трубку), 2 полиэтиленовых пакета, 3 шприца, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S8» – конфисковать в пользу государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.Н. Щелчков