03RS0049-01-2019-001251-27 Дело № 2а-924/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 декабря 2019 г. г. ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании налога, пеней, штрафов

при участии в судебном заседании:

от истца – специалист 2 разряда правового отдела ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №;

от ответчика – ФИО2, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России № 29 по РБ, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 2 494 руб. 01 коп., из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1429 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 205 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по земельному налогу в размере 712 руб. 40 коп. за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 147 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований МРИ ФНС России № 29 по РБ указала, что за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество в размере 1429 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и недоимка по земельному налогу в размере 712 руб. 40 коп. за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 указанные суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц не уплатил, ответчиком начислены суммы пени в размере - 147 руб. 12 коп. по земельному налогу, а также 205 руб. 49 коп. по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Так, Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан направила налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлены налогоплательщиком без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка по городу Агидель Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налога на имущество с физических лиц в размере 1429 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 руб. 49 коп., земельного налога в размере 712 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 руб. 12 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан отменен, на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку требования административного истца в добровольном порядке административным ответчиком не удовлетворены, истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд для принудительного исполнения ФИО2 обязанностей по уплате налоговых платежей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила суд удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Также уточнила, что в представленном иске допущена опечатка суммы налога по объекту: квартира, расположенная по адресу: Республика 

<

адрес>, так вместо суммы 2 931 руб. необходимо указать сумму налога 17 руб., вместе с тем, окончательная сумма задолженности по уплате налога на имущество остается неизменной, а именно в размере 1 429 руб., в силу чего исковые требования уточнению не подлежат. Также отметила, что ФИО2 заявления в 2013 - 2014 годах в налоговый орган о том, что здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ему как ИП не подавал, в силу чего сумма налога была начислена на последнего как на физическое лицо.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал административный иск, представил возражение, согласно которому отметил, что в перечне объектов налогообложения указано здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находится мебельный цех, который использовался в 2014 году в предпринимательских целях. Налог в отношении данного здания уплачен ответчиком как ИП по УСН. Выставляя данное требование, истец допускает двойное налогообложение по одному и тому же объекту. Корме того, имеются ошибки при подсчете суммы налога по объекту: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Просит в иске отказать в связи с отсутствием факта неуплаты налога. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

На основании п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить сумму соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Из материалов дела следует, что за ФИО2 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1429 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 205 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по земельному налогу в размере 712 руб. 40 коп. за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 147 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования № погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а также № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ направленные ответчику, последним было оставлено без удовлетворения. Первоначально административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по г. Агидели был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил административное исковое заявление в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан для принудительного взыскания суммы налога с ФИО2 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Указанное заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, превышает 3 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов сумма задолженности не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение установленного законом срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В данном случае срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика о том, что им был уплачен налог на имущество - здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> как ИП в связи с упрощенной системой налогообложения, поскольку в 2014 году по указанному адресу находился мебельный цех и использовался в предпринимательских целях, в силу чего требование об уплате налога как с физического лица является неправомерным, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо объективных доказательств в обоснование указанного, последним не представлено, документального подтверждения не приведено, не представлено доказательств, что по поводу данного имущества ФИО2 состоит на учете, как индивидуальный предприниматель, применяющий специальные налоговые режимы.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, задолженность, согласно представленным доказательствам, не погашена, административный иск налогового органа следует признать законным и обоснованным, требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании налога, пеней, штрафов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 2 494 руб. 01 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 429 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 205 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимку по земельному налогу в размере 712 руб. 40 коп. за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 147 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова