Дело №2-570/2021

42RS0008-01-2021-000369-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «18» марта 2021 года

Рудничный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 997220 рублей 04 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 254575,58 рублей и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор совершен в простой письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требований.

В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 254575 рублей 58 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 5745 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явились, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.7).

В судебном заседании ответчик ФИО возражала против удовлетворения заявленных требований, считала страховую сумму завышенной, просила уменьшить.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен кредитный договор № под 

<

данные изъяты> годовых на сумму 241424 рубля, составными частями заключенного договора являются: график платежей, анкета, опись представленных документов, заявление на перевод денежных средств, тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 11, 12, 12 оборот, 14, 21, 22-30, 31-32).

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ФИО лично обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением (л.д.14), анкетой (л.д.12), согласилась с условиями кредитования, подписав тем самым кредитный договор, суд приходит к выводу, что факт выдачи ФИО денежных средств в установленном размере истцом доказаны, обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ФИО перед КБ «Ренессанс Кредит» следует считать возникшим, поскольку ФИО воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, что подтверждается в том числе, справкой о размере задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.8, 17-18, 19-20). 

В соответствии с п.1.2.3.18 общих условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.23 оборот).

Согласно представленному в материалы договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.40-42).

Таким образом, право требования к ФИО перешло к ООО «Феникс», в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-39).

Из материалов дела следует, что расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в тарифах банка.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то требование истца о досрочном возврате суммы долга и процентов являются обоснованными. Также является обоснованным требование о полном погашении суммы кредита и процентов за его пользование.

До настоящего времени задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена. 

ФИО, заключая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена со всеми условиями соглашения, графиком погашения кредита и уплаты процентов и была с ними согласна, о чем свидетельствует собственноручная роспись ответчика (л.д.9).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку в силу закона граждане и юридические лица свободны в заключении договора и учитывая, что действующее законодательство предусматривает установление кредитной организацией процентных ставок по кредитам по соглашению с клиентами, стороны вправе были по своему усмотрению определить размер процентной ставки по кредиту, что не противоречит ст.ст.809, 819 ГК РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности».

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ФИО направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.33), а также требование о полном погашении долга (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> – Кузбасса был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.35).

В нарушение вышеуказанных норм права, ФИО прекратила исполнение кредитных обязательств, исполнение обязательств также не последовало после обращения кредитора в суд за защитой нарушенного права.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования, контррасчет стороной ответчика не предоставлен.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО каких-либо денежных сумм по кредитному договору, в деле не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 191672 рубля 33 копейки, сумме процентов за пользование кредитом 62903 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию 5745 рублей 76 копеек, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 3-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254575 рублей 58 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 191672 рубля 33 копейки, процентов в размере 62903 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5745 рублей 76 копеек, а всего 260321 рубль 34 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: