дело № 1-211/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 22 сентября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Байбуриной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Фунтикова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. московского времени ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства через «

<

данные изъяты>». В этот же день ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство через платежный терминал, расположенный в торговом комплексе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, перечислил на указанный неустановленным лицом электронный счет «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, после чего получил сведения о месте расположения «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов московского времени ФИО1 прибыл к месту расположения «

<

данные изъяты>», а именно на 

<

данные изъяты> этаж 

<

данные изъяты> дома № по ул.

<

адрес>, где незаконно в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, находящееся в 

<

данные изъяты> пакетике, которое переложил в 

<

данные изъяты> контейнер в 

<

данные изъяты> карман 

<

данные изъяты> брюк, где хранил до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. московского времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания его сотрудниками полиции и обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Суд не может признать объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку оно написано после задержания и личного досмотра подсудимого сотрудниками ЛОП в Аэропорту 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и обнаружения у него наркотического средства, однако учитывает ее при признании такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основе всех указанных данных, учитывая также, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что подсудимый имеет среднемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить, справку об исследовании – хранить при уголовном деле, разрешить ФИО1 распоряжаться вещественным доказательством – мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», переданным ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова