. Дело № 12-22/2017

РЕШЕНИЕ

Село Большая Атня 19 сентября 2017 года

Республики Татарстан 

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назмиев А.Ф., 

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 от 17 августа 2017 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 

<

адрес> управляя автомобилем оборудованным ремнями безопасности в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ управляла не пристегнувшись ремнем безопасности.

Не согласный с данным постановлением ФИО1 представил жалобу, в которой, просил суд отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 просила жалобу удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он сидел на заднем сидении автомобиля и все были пристегнуты ремнями безопасности.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17 августа 2017 г. указывает на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ при указанных обстоятельствах. В постановлении имеется подпись ФИО1 в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает", в связи с чем постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять показаниям должностного лица, которые ранее с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора не имеется.

ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 г. подписала, не оспаривая события административного правонарушения и назначенного административного наказания.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, рассматриваются судом как способ защиты, поскольку обстоятельств, препятствовавших ей ознакомиться с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 г. при его вынесении, а также с правами, предусмотренными КоАП РФ и указанными на постановления, не представлено, в постановлении имеются подписи ФИО1, ей не оспаривается.

Таким образом, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого постановления не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 от 17 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Атнинский районный суд Республики Татарстан.

Судья . А.Ф. Назмиев 

.

.