Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, 

с участием государственного обвинителя Бикмуллина А.Т,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Миннуллиной С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, образование среднее, вдова, гражданка РФ, пенсионерка, не судимая, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 17 апреля 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на производство, хранение и последующий сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, с целью извлечения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 17 апреля 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Джалиль, 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью преступного обогащения, изготовила спиртосодержащую жидкость объемом не менее 9040 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую незаконно хранила в своем жилище для последующего сбыта до 17 апреля 2018 года.

В продолжение своего преступного умысла, 17 апреля 2018 года, около 15 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Джалиль, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, а также не имеет соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой продукции, введя ФИО4 в заблуждение, относительно качества продаваемой ею продукции, за денежное вознаграждение в размере 100 рублей, реализовала ФИО4 для внутреннего потребления, спиртосодержащую жидкость объемом 520 см3 отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в одной бутылке емкостью 0,6 л.

В последующем, 17 апреля 2018 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, п.гл. Джалиль, 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> две бутылки емкостью 0,5 л и три стеклянные банки емкостью 3,0 л, содержащих спиртосодержащую жидкость объемом 8520 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую ФИО1 изготовила и хранила для последующего сбыта.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение органами следствия по ч. 1 ст. 238 УК РФ вину признала полностью, раскаялась. С предъявленным обвинением согласилась и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного им ходатайства.С заявленным ходатайством подсудимой, защитник и государственный обвинитель согласны. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой: ранее не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что она вину признала полностью, раскаялась, активное способствование расследованию преступления, пенсионерка, состояние здоровья ее и ее близких. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны с назначением штрафа. Штраф определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной пенсии или иного дохода.

Вещественные доказательства: 14 пластиковых бутылок объемом 30 литров каждая с жидкостью; 6 канистр объемом 5 литров каждая с жидкостью; 3 стеклянные банки объемом 3 литра каждая с жидкостью; 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая; 1 пластиковая бутылка объемом 2 литра с жидкостью; 1 пластиковая бутылка объемом 0,6л; самогонный аппарат по мнению суда необходимо уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии № вК № вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 14 пластиковых бутылок объемом 30 литров каждая с жидкостью; 6 канистр объемом 5 литров каждая с жидкостью; 3 стеклянные банки объемом 3 литра каждая с жидкостью; 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая; 1 пластиковая бутылка объемом 2 литра с жидкостью; 1 пластиковая бутылка объемом 0,6л; самогонный аппарат уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии № вК № вернуть по принадлежности ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья