Дело ........

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 11 августа 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Тавитова З.Б., при секретаре Борукаеве А.З., с участием истца ФИО1, представителя ответчика АМС 

<

адрес> ФИО2, действующего по доверенности ........ от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АМС 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АМС 

<

адрес> РСО-Алания, в котором просит: 1) установить факт, что ФИО1, 

<

дата> г.р., является сыном ФИО3, умершей 

<

дата>; 2) признать за ФИО1 право собственности на домовладение состоящее из литера «А» площадью 58,0 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, с.Н.Батако, 

<

адрес> «а».

В обоснование указано, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, родился в семье ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении выданном отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>, актовая запись ......... Его родители вступили в зарегистрированный брак 

<

дата> в результате чего его матери - ФИО3 была присвоена фамилия «Ногова». 

<

дата> годя его мать умерла. При жизни ей принадлежало домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, с.Н.Батако, 

<

адрес> «а», что подтверждается выпиской из похозяйсивенной книги с.Н.Батако от 08.92.2017 года исх. ......... Данный жилой дом согласно технического паспорта состоит из литера «А» - площадью 58,0 кв.м. Самовольных построек либо переоборудований в доме не производилось. 

<

дата> он обратился к нотариусу Правобережного нотариального округа РСО-Алания ФИО6 для получения свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано, так как не установлен факт родственных отношений между ним и его матерью. После смерти матери он фактически принял наследство, постоянно проживал и проживает в указанном домовладении, оплачивает все коммунальные услуги, производит ремонты. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика АМС 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела нотариус Правобережного нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не известила. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО6 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1, п.п.1, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и устанавливает факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> ........ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Из постановления нотариуса Правобережного нотариального округа ФИО6 ........ усматривается, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери ФИО3, так как в свидетельстве о его рождения в графе «мать» указано «ФИО5», что не соответствует свидетельству о смерти, в котором она указана как "ФИО3".

Согласно выписке из похозяйственной книги ........ от 

<

дата> АМС сел. Н.Батако ФИО3 умершей 

<

дата> на праве собственности с 1983 года принадлежал жилой дом в с.Н.Батако 

<

адрес> "а" (ранее 

<

адрес>) общей площадью 56 кв.м. (основание похозяйственная книга ........ лицевой счет ........

<

дата>-1985 г.г. В домовладении зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка. 

Из Распоряжения ........ от 

<

дата> АМС сел. Н.Батако усматривается, что в целях упорядочения номерного хозяйства и идентификации объектов недвижимости, домовладению и земельному участку с кадастровым номером 15:03:120210:11 площадью 3600 кв.м., принадлежащему ФИО3 присвоен адрес с.Н.Батако 

<

адрес> "а" (ранее 

<

адрес>).

Согласно свидетельству о смерти 1-ИО ........ ФИО3 

<

дата> г.р. умерла 

<

дата>. 

Из свидетельства о браке ........ усматривается, что ФИО4 и ФИО3 вступили в зарегисрированный брак 

<

дата>, жене присвоена фамилия мужа «Ногова».

Из свидетельства о рождении 11-ОА ........ усматривается, что ФИО1 родился 

<

дата>, его отец – ФИО4, мать – ФИО5. 

Из технического паспорта от 

<

дата> усматривается, что жилой дом в сел. Н.Батко 

<

адрес> а состоит из литеров «А», общей площадью 58 кв.м. 

Суд считает, что приведенные в судебном заседании доказательства подтверждают факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, 

<

дата> года рождения является сыном ФИО3, умершей 

<

дата>. 

Так же судом установлено, что жилой дом по адресу: РСО-Алания сел. Н.Батако, 

<

адрес> «а» при жизни на праве собственности принадлежал ФИО3, умершей 

<

дата>. Её сын ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку бремя содержания наследственного имущество несет добросовестно, оплачивает налоги, следит за техническим состоянием квартиры, фактически в ней проживает. 

В связи с изложенным требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, является сыном ФИО3, умерший 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, состоящий из Литера «А» общей площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, сел. Н.Батако, 

<

адрес> «а». 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, через Правобережный районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья З.Б. Тавитов