З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-006069-17 (производство № 2-4174/2024) по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк»,, в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование иска о том, что 

<

Дата обезличена> Банк заключил с должником кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 

<

Дата обезличена> размер задолженности на период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 270 057,21 руб., из них: 25 795,07 руб. - задолженность по процентам, 244 205,92 руб. - задолженность по основному долгу, 56,22 руб. - задолженность по неустойкам. Согласно имеющимся у Банка сведениям, заемщик умерла 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело. На основании изложенного, АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО7 в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 270 057,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900,57 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ФИО2

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки, которая получена ответчиком, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 299 300 руб., сроком возврата до 

<

Дата обезличена>, с уплатой процентов 16,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 445 375,09 руб.

Согласно п. 6 Договора погашение задолженности осуществляется путем внесения 60 платежей в размере 7 426 руб., уплата которых, начиная с 

<

Дата обезличена> производится ежемесячно каждого 2 числа.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Договора).

Исполнение Банком обязательств по выдаче заемщику кредитного лимита в размере 299 300 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету 

<

Номер обезличен>.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала дистанционного обслуживания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о кредитном договоре, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обстоятельства заключения кредитного договора, условия кредитования, получение суммы кредита и порядок его погашения ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> не исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету, расчётом задолженности, из которых следует, что размер задолженности по кредиту, образовавшейся за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, составляет 270 057,21 руб., из них: 25 795,07 руб. - задолженность по процентам, 244 205,92 руб. - задолженное по основному долгу, 56,22 руб. - задолженность по неустойкам.

Как следует из свидетельства о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен> от 23.08.2022 ФИО1 умерла 

<

Дата обезличена>.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не оспорен ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 270 057,21 руб.

Из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен>, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из 23/100 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, стоимостью 583 043,09 руб.; 23/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, стоимостью 141 444,94 руб.; акций Акционерного общества «Иркутский релейный завод» на общую сумму 11 700 руб.; права требования получения страховой выплаты ООО СК «Сбербанк-Страхование жизни» в сумме 65 598,03 руб., итого на общую сумму 801 786,06 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником имущества умершей ФИО1, в установленный срок и в установленном порядке принявшей наследство после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества, равная 801 786,06 руб., превышает сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, составляющую 270 057,21 руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 270 057,21 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900,57 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 270 057,21 руб., в том числе: 25 795,07 руб. - задолженность по процентам, 244 205,92 руб. - задолженность по основному долгу, 56,22 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900,57 руб., всего взыскать – 275 957 рублей 78 копеек (Двести семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 78 копеек)

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.