Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 мая 2019 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., с участием законным представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО7, 03 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 19 часов 25 минут водитель ФИО7, управляя автомашиной Хендай Сонтана с г/н 

<

номер> и двигаясь у 

<

адрес>, не учла особенности и состояние транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешеходов ФИО3, ФИО6, ФИО4, с последующим столкновением с автомашиной ВАЗ 21093 с г/н 

<

номер> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 

<

дата> в 19 часов 25 минут она управляла принадлежащей ее сыну автомашиной Хендай Соната с г/н 

<

номер>, двигалась с ул. 

<

адрес>, где проехав метров 15 по ней увидела, что идут пешеходы, хотела нажать педаль тормоза, но перепутала его с педалью газа, в результате чего совершила наезд на пешеходов, после чего совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21093 с г/н 

<

номер> под управлением водителя ФИО5 В результате произошедшего ДТП пешеходам были причинены телесные повреждения. Вину полностью признает, с протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия полностью согласна, просит строго не наказывать. Возместить причиненный ущерб до настоящего времени не смогла, т.к. испытывает материальные затруднения.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> около 19 часов он со своими друзьями ФИО4 и ФИО6 шли со стороны автостоянки, расположенной на 

<

адрес> по правому краю проезжей части, где, пройдя стол искусственного освещения, он почувствовал сильный удар, от которого упал на землю. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевшая ФИО4 дала показания, аналогичные показаниям ФИО3, пояснив, что в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 

<

дата> ей позвонили и сообщили, что ее сын был сбит автомашиной. По приезду в больницу ей стало известно, что ее сын, а также его друзья ФИО6 и ФИО4 были сбиты автомашиной Хендай Сонтана с г/н 

<

номер> под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП ее сыну были причинены телесные повреждения. До настоящего времени ФИО7 состоянием здоровья ее сына ни разу не поинтересовалась и причиненный ущерб не возместила.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям законного представителя ФИО1

Кроме личного признания вина ФИО7 полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, из законных представителей ФИО1, ФИО2, а также другими материалами дела. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 установлена, и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО7, которая вину осознала, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, однако, причиненный ущерб не возместила, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: