Дело №1-120/2025 

УИД 18RS0022-01-2025-001723-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 23 октября 2025 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Вахрушева Г.А., потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 603 и ордер № 003417422 от 22.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей общее среднее образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.30 час. по 17.00 час. ФИО2 находясь во дворе 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла деревянной доской не менее трех ударов по левой ноге, не менее двух ударов по пояснице Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждение 

<

данные изъяты> которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении своей матери ФИО2 в связи с примирением и возмещением вреда. 

Подсудимая ФИО2, защитник адвокат Никитин Ю.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), не судима, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимой, против прекращения уголовного дела сама подсудимая не возражает. 

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по делу деревянная доска подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство по делу - деревянную доску уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР. 

Председательствующий А.Ю. Танаев