к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«08» февраля 2018 года г. Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гейвандовой Ж.Ю., представившей удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО1, который находился возле 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя пчела И. С. и у него возник умысел на совершение кражи – на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2, которое она хранила на банковской карте «

<

данные изъяты>» №. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, направился в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО2 совершил оплату продуктов питания на общую сумму 265 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в различных магазинах, точные места следствием не установлены, с помощью похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО2 совершал покупки различных продуктов питания и товаров. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где также с помощью похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО2 совершил последнюю оплату продуктов питания на общую сумму 565 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 216 рублей 41 копейка. 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и защитником Гейвандовой Ж.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, загладил вред, причиненный в результате совершения преступления, примирился с потерпевшей ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление из которого следует, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, и она не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением ст. 76.2 УК РФ, судебный штраф просил назначить в размере 30 000 рублей. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство, заявленное подсудимым и его защитником подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны; вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном; совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести; возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает поведение виновного после совершения преступления, носившего случайный характер, личность виновного. 

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебного штрафа в размере 25 000 рублей. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два кассовых чека, выписка по банковской карте ФИО2, CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Бажин