ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края

13 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Ли В.Р., с участием:

истца ФИО3 и ее представителя ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному жилому помещению.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

Третье лицо администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленное мировое соглашение, нахожу его подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право сторон заключить мировое соглашение и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В соответствии с волей сторон, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду мировом соглашении, истец ФИО3 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО5, а ФИО5 берет на себя обязательство в установленный жилищным законодательством срок оплачивать 1/3 доли жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Само мировое соглашение совершено в интересах сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2, по которому:

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и о снятии его с регистрационного учета по данному жилому помещению, а ФИО2 берет на себя обязательство в установленный жилищным законодательством срок оплачивать 1/3 доли жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Д.П. Федорцов