Судья 1-й инстанции Погодина Н.М. Дело № 22-414/25

УИД 76RS0021-01-2024-002877-29 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Фисейской И.И., 

с участием прокурора Смирновой Е.В.,

адвоката Лопатиной Т.В.,

осуждённого ФИО1 (видеоконференц-связь),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 января 2025 года, которым

отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2023 года, с учётом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 августа 2024 года.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Лопатину Т.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2023 года ФИО1 осуждён по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 3 года. 

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 августа 2024 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 11 октября 2023 года более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 25 дней, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Начало срока наказания в виде лишения свободы: 10 января 2024 года. 

Начало срока наказания в виде принудительных работ: 14 сентября 2024 года.

Конец срока наказания: 21 сентября 2025 года.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Оспаривает указанные в постановлении суда сведения о том, что «осуждённый состоит на диспансерном учёте у врача психиатра». Указывает, что в психологической характеристике указаны недостоверные сведения об этом.

Не согласен с мнением представителя администрации учреждения о преждевременности заявленного ходатайства, усматривает противоречия, так как его поведение положительное, трудоустроен, взысканий не имеет.

Указывает, что взыскание, на которое ссылается суд, погашено, имеет одно поощрение, привлекался к работам в порядке ст. 106 УИК РФ, принимает участие в общественной жизни и воспитательных мероприятиях.

Полагает, что суд не учёл время получения взыскания и поощрения, поэтому не мог проследить фактическую линию поведения и сделал неверные выводы.

Просит постановление Тутаевского городского суда от 16 января 2025 года отменить и направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. 

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого ФИО1 в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. 

Обстоятельства дела судом проверены с достаточной полнотой и объективностью, исследовано личное дело осужденного, копии судебных постановлений, характеристики, данные о поощрениях, выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения, который не поддержал ходатайство осуждённого.

Из личного дела осужденного следует, что в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 прибыл 14 сентября 2024 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.

Из протокола судебного заседания следует, что судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, трудоустройстве, взаимоотношениях с другими осужденными, родственниками.

При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого ФИО1, находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, имеет одно поощрение, а также одно взыскание в виде выговора, которое в настоящее время погашено. В период нахождения в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области поощрений и взысканий не имеет. Указанные обстоятельства обоснованно приняты судом во внимание при оценке личности осуждённого.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания, так как осуждённый за период отбывания наказания не демонстрировал стабильного правопослушного поведения, подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным. 

Апелляционная жалоба оснований для отмены постановления суда не содержит. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении, но не установленных или в недостаточной степени учтённых судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Сведения о том, что ФИО1 состоит на диспансерном учёте у врача-психиатра содержатся в психологической характеристике, выданной в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.

Согласно характеристике по результатам первичного психологического обследования из УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Однако, сведения из психологической характеристики не являются определяющими при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, так как судом обоснованно учтено поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, которое стабильно положительным не является.

Выводы суда об отсутствии в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания в постановлении мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья