Дело № 1-230/2025, УИД 54RS0012-01-2025-001494-80

Поступило в суд 29.10.2025г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2025г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. Барабинского транспортного прокурора Иконникова П.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Черных О.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области,

при секретаре судебного заседания Щелкановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея в личной собственности с конца сентября 2024 года, точные дата и время не установлены, пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж - пневматическую винтовку 

<

данные изъяты> изготовленную промышленным способом, дульная энергия которой составляет 8,47 Дж, в нарушение статьи 13 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» не получил соответствующее разрешение на приобретение и хранение вышеуказанного оружия, а так же не произвел его регистрацию по месту жительства в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

20.08.2025 около 16 часов 40 минут у ФИО3, находящегося по месту своего жительства: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж - пневматической винтовки 

<

данные изъяты>, изготовленной промышленным способом, дульная энергия которой составляет 8,47 Дж.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж - пневматической винтовки 

<

данные изъяты> изготовленной промышленным способом, дульная энергия которой составляет 8,47 Дж, ФИО3 20.08.2025 около 16 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO Spark Go 2023», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе синего цвета, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети 

<

данные изъяты> разместил объявление с номером своего мобильного телефона № о продаже за 10000 рублей, находящегося в личной собственности пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж - пневматической винтовки 

<

данные изъяты> изготовленной промышленным способом, дульная энергия которой составляет 8,47 Дж.

ФИО2 действующий в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, выступая в качестве потенциального покупателя пневматической винтовки, 10.09.2025 в 14 часов 29 минут в мессенджере 

<

данные изъяты> в личном чате с абонентским № зарегистрированном на ФИО3, выразил свой интерес по факту покупки пневматической винтовки.

В ходе переписки ФИО3 подтвердил свои намерения продать пневматическую винтовку 

<

данные изъяты>, с установленной в ней усиленной газовой пружиной на 130 атмосфер. После чего, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматической винтовки, ФИО3 в это же время в ходе переписки в личном чате в мессенджере 

<

данные изъяты> с выступающим в качестве потенциального покупателя пневматической винтовки ФИО2 действующим в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, договорился с последним о встрече 12.09.2025 около 10 часов 30 минут на автомобильной стоянке 

<

адрес>

Далее, 12.09.2025 около 10 часов 30 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматической винтовки, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 пришел на автомобильную стоянку 

<

адрес> где, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного сбыта пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, посягающих на общественную безопасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение статей 20 и 21 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а так же пунктов 13 и 14 главы IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имеющий разрешение на приобретение и хранение пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя выгоду, 12.09.2025 около 10 часов 35 минут незаконно сбыл за 10000 рублей ФИО2 действовавшему на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом оперативными сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции 

<

адрес> пневматическую винтовку 

<

данные изъяты>, изготовленную промышленным способом, дульная энергия которой составляет 8,47 Дж.

12.09.2025 около 10 часов 35 минут, находясь на автомобильной стоянке 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым его преступные действия были пресечены, а пневматическая винтовка 

<

данные изъяты>, изготовленной промышленным способом, дульная энергия которой составляет 8,47 Дж, была изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование винтовка №, является пневматической винтовкой, изготовлена промышленным способом, имеет кинетическую (дульную) энергию снаряда 8,47 Дж, относится к пневматическому оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Суд, при определении вида и меры наказания, учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступления средней тяжести;

-личность подсудимого: участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.177); соседями по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

-смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии в проверке показаний на месте от 24.09.2025г. и дачи объяснения 24.09.2025г. о своей причастности к совершенному преступлению;

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, при назначении которых суд руководствуется положениями ст. 49 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначение не самого строгого вида наказания из санкции статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно положению п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, а именно:

-мобильный телефон марки «TECNO Spark Go 2023», принадлежащий ФИО3, с помощью которого посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети 

<

данные изъяты> ФИО3 разместил объявление о продаже пневматической винтовки №, изготовленной промышленным способом, дульная энергия, которой составляет 8,47 Дж. за 10000 рублей и вел переписку с покупателем;

- полимерная коробка с пулями для пневматической винтовки 

<

данные изъяты> в количестве 80 штук; полимерная коробка с пулями для пневматической винтовки 

<

данные изъяты> в количестве 27 штук; пневматическая винтовка «№ изготовленная промышленным способом, дульная энергия, которой составляет 8,47 Дж.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО1, осуществляющего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 6542 руб. 40 руб., и в ходе судебного разбирательства адвокату Черных О.В. в размере 4466 руб. 40 коп., а всего в размере 11008 руб. 80 коп., предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства:

– сотовый телефон марки «TECNO Spark Go 2023», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе синего цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО3, находящегося у него на ответственном хранении, возложив исполнение конфискации на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, уполномоченное реализовывать, перерабатывать, утилизировать (уничтожать) конфискованное имущество;

-полимерную коробку с пулями для пневматической винтовки 

<

данные изъяты>, в количестве 80 штук; полимерную коробку с пулями для пневматической винтовки 

<

данные изъяты> в количестве 27 штук; пневматическую винтовку 

<

данные изъяты>, изготовленную промышленным способом, дульная энергия которой составляет 8,47 Дж, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, возложив исполнение конфискации на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области (подразделение лицензионно-разрешительной работы), уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с аудиозаписью диалога подозреваемого ФИО3 и свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- фрагмент матерчатой ткани бело-голубого цвета, бумажную инструкцию, манжету оранжевого цвета, витую пружину черного цвета, длиной 25 см, - уничтожить;

- денежные средства в размере 10000 рублей: 2 купюры банка России достоинством 5000 рублей с номерами: №– вернуть по принадлежности в ЛО МВД России на 

<

адрес>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Сафонова