Дело № 1-416/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., 

с участием помощника прокурора Гусь-Хрустальной 

межрайонной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Филипповой С.А. 

представившей удостоверение № 683 и ордер № 000182 от 12.12.2017 г. 

с участием потерпевшего ФИО10

при секретаре Артюховой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в указанном месте, в указанное время, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращении чужого имущества в свою пользу, тайно свободным доступом похитил кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащими Потерпевший №1

Незаконно изъяв похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указав при этом, что последний загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. Правовые последствия связанные с прекращением уголовного дела ей понятны. 

Подсудимый и его защитник-адвокат ФИО6 также заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, с разъяснением им правовых последствий.

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО7 сообщила о возможности прекращения уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО2, поскольку последний вину в совершении инкриминируемого им преступления признал полностью, преступление, которое относится к категории средней тяжести, совершил, не имея ранее судимости и в настоящее время с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред. 

Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, при изложенных обстоятельствах имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кошелек, денежные средства в сумме 5 000 рублей, фотографию – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, два отрезка «Скотч» со следами папиллярных узоров рук –хранить при уголовном деле, бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда, как не представляющую материальной ценности - уничтожить.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО6 ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 1 100 рублей соответственно за счёт средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи, с чем они подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, денежные средства в сумме 5000 рублей, фотографию – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, два отрезка «Скотч» со следами папиллярных узоров рук –хранить при уголовном деле, бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда –уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу из средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Грудинин