ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 декабря 2017 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зверевой В.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в своем доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение хищения печной плиты, колосника, металлического уголка из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1 обратилась к ФИО4, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, с просьбой помочь ей перенести похищенные изделия на пункт приема металла, на что последний ответил согласием. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ФИО1 и ФИО4 пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, остался стоять за оградой дома, а ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, прошла в ограду дома, подошла к входной двери дома и рукой вырвала пробой запорного устройства. После этого ФИО1 незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений и против воли собственника, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с отопительной печи в кухне дома, принадлежащего Потерпевший №1, следующее имущество: плиту печную металлическую с двумя кружками стоимостью 700 рублей; колосник от печи стоимостью 100 рублей; уголок металлический стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. Ущерб не возмещен. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимой разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Зверева В.Н., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимой, условия ее жизни и членов ее семьи, состояние здоровья, ее материальное положение и данные о ее личности (имеет 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей (п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимой, полное признание своей вины, примирение с потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не лишать подсудимую свободы - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив такое наказание условно, с установлением испытательного срока.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 1320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов