Дело № 2-3986/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 318606 рублей 64 копейки, судебные расходы.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 123215 рублей сроком на 60 месяцев под 37,5% годовых. Свои обязательства по надлежащему и полному возврату кредита и уплате процентов истец не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с указанным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала на то, что банком пропущен срок для обращения в суд с иском по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 123215 рублей под 37,5% годовых на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж составил 4571 рубль (л.д.11-12).

Кредитор во исполнение условий кредитного договора, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19)

При этом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.19). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318606 рублей 64 копейки, из которых 122568 рублей 31 копейка задолженность по основному долгу, 196038 рублей 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.4-6). 

Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд полагает его обоснованным и верным. 

Между тем, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по части платежей, поскольку последняя оплата по кредиту была внесена ей в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен последний платеж в размере 29 рублей в счет погашения задолженности по процентам.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности перестает течь с момента обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права.

В материалах дела имеется определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный банк экспресс» задолженности по кредитному договору №.

С учетом даты обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не тек в течение трех месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил исковое заявление в суд посредством почтовой связи.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить срок исковой давности к периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, размер задолженности по процентам составляет 151866 рублей 85 копеек (196038 рублей 33 копейки – 44171 рубль 48 копеек); задолженность по основному долгу 112006 рублей 79 копеек (122568 рублей 31 копейка – 10651 рубль 52 копейки), а всего – 263783 рубля 64 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 евны в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 263783 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5837 рублей 84 копейки, а всего 269621 рубль 48 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Топчилова