Дело № 2-136/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Р.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (Ш.) О.Н., войсковой части №, АО «СОГАЗ», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству труда и социальной политики 

<

адрес>, о лишении права на выплаты по случаю гибели военнослужащего Г.О.В. в ходе проведения специальной военной операции,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с Г.О.В. она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. В период совместного проживания у них с супругом родился сын Г.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, а также свидетельством об установлении отцовства №. В свидетельстве о рождении ребёнка в графе отец указан - Г.О.В..

ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт с Министерством обороны РФ, а ДД.ММ.ГГГГ - погиб при выполнении специальных задач на специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

При обращении в Военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о реализации прав по поводу выплат в связи с гибелью супруга Г.О.В., ей было отказано в получении всей компенсации, со ссылкой на тот факт, что у Г. О.В. есть биологическая мать - ответчик ФИО2 (Ш) О.Н., которая также имеет право на получение выплаты, в связи с гибелью военнослужащего в ходе проведения специальной военной операции. Было рекомендовано обратиться в судебном порядке для разрешения спора.

Считает, что биологическая мать – ФИО2 (Ш) О.Н. должна быть лишена права на все выплаты в связи с гибелью сына военнослужащего, поскольку она не проявляла должной заботы о своем сыне, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовалась здоровьем своего ребенка, не содержала его материально, алименты не выплачивала, не предпринимала мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития.

О существовании биологической матери - ФИО2 (Ш.) О.Н., с самого рождения до ДД.ММ.ГГГГ Г. О.В. не знал, т.к. та с момента его рождения оставила на попечение Г.Г.В. – матери ответчика и Г.В.И. - отчима ответчика, записанного отцом Г.О.В., которых тот считал своими родителями.

В последующие годы, ответчик ФИО2 (Ш) О.Н., достоверно зная о том, что должна оказывать помощь по содержанию своего ребёнка Г.О.В., от исполнения данных родительских обязанностей уклонилась. Согласно решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 (Ш) О.Н. по заявлению Г.О.В. была признана недостойным наследником после смерти Г.Г.В., являющейся её матерью и которую погибший Г. О.В. считал своей матерью.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически семейные и родственные связи между ответчиком ФИО2 (Ш.) О.Н. и погибшим сыном Г.О.В. были утрачены с момента его рождения. Отсутствие контакта с сыном длительное время, уклонение от общения с ним, её безучастие в его жизни, проявления заботы и беспокойства о его здоровье в несовершеннолетнем возрасте свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от своих родительских обязанностей. При этом, неисполнение обязанностей по воспитанию сына до достижения им совершеннолетия представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Безучастное поведение ответчика при проведении похорон сына также указывает об отношении к нему, поскольку несение указанных расходов легло исключительно на неё, как на его супругу.

По изложенному, просит лишить ФИО2 (Ш) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на все выплаты в связи с гибелью военнослужащего сына Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её интересы представлял представитель по доверенности ФИО3, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и суду пояснила, что воспитанием, образованием и обеспечением Г.О.В. занимались его бабушка – Г.Г.В. и её супруг – Г.В.И., т.е. отчим погибшего. Наследство после смерти Г.Г.В. принимал Г.О.В., а ответчик ФИО2 (Ш) О.Н. была признана недостойным наследником. Информацией о том, взыскивались ли с ответчика алименты на содержание Г.О.В., не располагает. Сведения о лишении ответчика родительских прав в отношении Г.О.В. в органах отдела опеки и попечительства отсутствуют.

Ответчик ФИО2 (Ш) О.Н., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив суду обращение, согласно которому она приходится законной матерью Г.О.В., в связи с чем «ей не понятно на каком основании было подано заявление о лишении её выплат». В связи с регистрацией брака ей была присвоена фамилия «ФИО2», ранее у неё была фамилия «Ш.». В настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» по доверенности Д.В.А. в представленном суду письменном отзыве указал, что в АО «СОГАЗ» из Войсковой части поступили документы о выплате по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В.. В соответствии со справкой об обстоятельствах наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ в личном деле Г. О.В. значатся родственники, являющиеся в соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» выгодоприобретателями: ФИО1 (супруга), Г.В.О. (сын), З.О.Н. (мать).

Учитывая, что представленными документами, поступившими в адрес АО «СОГАЗ», достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, т.е. смерти военнослужащего в период прохождения военной службы, оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо наличия оснований для освобождения от выплаты, предусмотренных ст.10 Закона № 52-ФЗ, исходя из представленных документов не усматривалось. Единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч.3 ст.2 Закона № 52-ФЗ являлись вышеуказанные выгодоприобретатели. АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение супруге и сыну военнослужащего по 1 227 753,90 руб. каждому. Также, в соответствии с п.2 ч.11 ст.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» произведена выплата единовременного пособия по 1 841 630,85 руб. каждому.

Приведенные выплаты распределяются в равных долях между всеми лицами, имеющими право на их получение. Доля страховой суммы и единовременного пособия, причитающиеся матери военнослужащего, зарезервированы за ней до поступления в АО «СОГАЗ» сведений об отсутствии либо наличии у неё права на выплаты и соответствующих документов.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правовом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст.5 Закона № 52-ФЗ и в ст.3 Закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» просит оставить без удовлетворения, требования к иным ответчикам оставляем на усмотрение суда.

Представители ответчиков: войсковой части №, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерства труда и социальной политики 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не проинформировали, письменные отзывы суду не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд, счёл его неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствии представителя.

Представитель военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, действующая по доверенности военного комиссариата 

<

адрес> К.Л.А. в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, оставив разрешение искового заявления на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности И.Л.М. в представленном суду письменном отзыве оставляет разрешение гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение выплат, как члену семьи погибшего военнослужащего Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без участия представителя Министерства обороны Российской Федерации.

Помощник прокурора 

<

адрес> Р.С.А. в своём заключении полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что воспитанием Г.О.В. занималась его бабушка, ответчик самоустранилась от воспитания, содержания и обучения погибшего в период его несовершеннолетнего возраста, отношений с тем не поддерживала.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, в соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 

<

данные изъяты> выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей" и ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч.1.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч.11 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а получение этой выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 

<

данные изъяты> (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации).

Семенное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. первым и вторым п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Согласно абз.2 ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", разъяснено, что Семейный кодекса Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст.69 Семейного кодекса российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим, в соответствии с абз. первым п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав".

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" даны разъяснения о том, что в соответствии со ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конституции Российской Федерации, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом посредством исследования свидетельства о заключении брака серии № установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Г.О.В..

Г.О.В. и ФИО1 приходятся родителями Г.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №, свидетельство об установлении отцовства серии №).

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.О.В. заключил первый контракт сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №). Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть Г.О.В. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истец ФИО1, заявляя требования о лишении ответчика ФИО2 (Ш.) О.Н. права на все выплаты в связи с гибелью военнослужащего сына Г. О.В. ссылалась на то, что та не участвовала в воспитании и содержании сына.

Так, из свидетельства о рождении Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, следует, что его родителями приходятся Ш. (ответчик по делу) и Г.В.И..

Судом обозревалось гражданское дело 

<

адрес> №.

Исходя из установленных по делу решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств следует, что предметом разбирательства являлось исковое заявление Г.О.В. к ФИО2 (Ш.) О.Н. о признании той недостойным наследником, после смерти матери последней – Г.Г.В.. В обоснование указанных требований Г.О.В. указал, что до достижения им ДД.ММ.ГГГГ он не знал о том, что ФИО2 (Ш) О.Н. приходится ему биологической матерью, т.к. та после его рождения оставила его на попечение Г.Г.В. (его бабушки) и Г.В.И. (его дедушки, записанного в свидетельстве о его рождении в графе «отец»), которых он считал своими родителями.

Требования Г.О.В. указанным решением были удовлетворены, ФИО4 была отстранена от наследования по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти Г.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных судом при рассмотрении настоящего дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Н.И.А. пояснила, что она была знакома с семьёй Г.Г.В.. Та ей рассказывала о том, что у неё есть Г., однако, она в семье Г. ту никогда не видела. Г. никогда не помогала. Знает, что Г.Г.В. занималась воспитанием Г.О.В., повела его в первый класс, а Г.О.В. всегда считал своей матерью Г.Г.В.. Организацией похорон Г.О.В. занималась его жена Ю.. ФИО2 (Ш) О.Н. ей не знакома.

Свидетель Д..В. суду пояснила, что знала Г.О.В., когда тому было ДД.ММ.ГГГГ. Она всегда считала, что его матерью приходится Г.Г.. Однако, после смерти последней, Г.О.В. приходил к ней и рассказал, что всегда считал своей матерью Г.Г., которая фактически приходилась ему бабушкой. С целью оформления доли в квартире после смерти Г.Г.В., он разыскал свою биологическую мать, которой отправил деньги, чтобы та приехала для оформления документов на квартиру. После чего, он в какой-то из дней не смог попасть в квартиру, т.к. оказалось, что замочная скважина была забита мусором. После вскрытия дверей в квартиру, он обнаружил, что ФИО2 (его биологическая мать) украла весь пакет документов на квартиру, с которыми та и была снята с поезда.

Все полагали, что матерью Г.О.В. приходится Г.Г., т.к. речи о его биологической матери никогда не было. Галя опекуном не назначалась. Муж Г. – Г.В.И. был записан в графе «отец» в свидетельстве о рождении Г.О.В., но фактически приходился Г.О.В. отчимом. Биологическая мать Г.О.В. не содержала его, материальным обеспечением всегда занималась его бабушка и его отец по документам – В..

Организацией похорон Г.О.В. занималась ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № (дело №, №) Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с З.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой была присвоена фамилия «Г.».

Согласно свидетельству о смерти серии №, Г.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (дело №, №).

Согласно свидетельству о смерти серии №, Г.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ (№).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 (Ш) О.Н. родительских прав в отношении Г.О.В. не лишалась и в них не ограничивалась, не принимала участия в воспитании и материальном содержании своего сына после его рождения, проживала отдельно от сына, не оказывала ему помощи и поддержки, родственные связи с сыном не поддерживала, не общалась с ним, не интересовалась его жизнью, не заботилась о нём, теплых родственных чувств к сыну не проявляла, на его похоронах не присутствовала, в организации похорон не участвовала, между ответчиком и погибшим сыном отсутствовали фактические семейные и родственные связи, погибший воспитывался бабушкой - мамой ответчика и находился на её иждивении до совершеннолетия, проживал с ней, при этом препятствий в выполнении матерью родительских обязанностей не чинилось, определить место жительства сына, установить с ним порядок общения ФИО2 (Ш) О.Н. не пыталась. Доказательств тому представлено не было. Тем самым из совокупности представленных в материалы дела доказательств достоверно не следует, что ответчик ФИО2 (Ш) О.Н. оказывала своему сыну Г. О.В. моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимала какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития.

В своей совокупности перечисленное, отстранение ответчика ФИО2 (Ш.) О.Н. от фактического участия в воспитании сына Г.О.В., с учётом того, что лишение права на получение названных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, позволяет суду сделать вывод о правомерности заявленных требований и наличию оснований для лишения ответчика ФИО2 (Ш.) О.Н. прав на получение выплат по случаю гибели сына.

Требование о лишении ответчика права на получение названных денежных выплат может быть заявлено только гражданином, входящим в круг лиц, имеющих право на получение данных выплат.

Истица ФИО1 таким право обладает в силу п.3 ст.2 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", как супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, а также и по п.1 ч.11 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", что подтверждено свидетельством о заключении брака серии №.

С учётом заявленных требований, суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2 (Ш) О.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, права на все выплаты по случаю с гибели военнослужащего сына Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Т.В.Миначёва

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026