К делу 2-1579/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, судебному приставу – исполнителю ФИО2, УФССП России по РО о признании неправомерными действий судебных приставов – исполнителей, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в ТГО ССП УФССП России по РО находилось на исполнении решения Таганрогского городского суда РО о взыскании в пользу истца с ФИО3 денежных средств в размере 2 293, 80 руб. и 2 004, 96 руб., исполнительные производства №-ИП и №-ИП. 

<

дата> указанные исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. О наличии данного обстоятельства истцу не было ничего известно до октября 2016 года. Копии постановлений об окончании исполнительных производств и оригиналов исполнительных документов истец не получала, также как и извещений почтового отделения связи о направлении данных документов в ее адрес. При ее обращении в ТГО ССП УФССП России по РО в октябре 2016 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 ей было разъяснено, что исполнительные производства были окончены в 

<

дата>, оригиналы исполнительных документов были направлены в адрес истца, но были утрачены при пересылке, истцу были выданы соответствующие справки. Истец считает, что действия сотрудников ТГО ССП УФССП России по РО являются необоснованными, нарушают права истца и интересы, по вине судебных приставов не были исполнены предписания суда и утеряны документы. Судебные приставы исполнители не ставили истца в известность о том, что происходит в рамках исполнительных производств. Истцу известно, что ФИО3 является получателем ежемесячной трудовой зарплаты. Из-за неправомерных действий сотрудников ТГО ССП УФССП России по РО истец получила ряд нравственных страданий (моральный вред). Истец, имея серьезные заболевания, вынуждена была нервничать, испытывать негативные эмоции, переживать. Истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб., полагает, что ответчик должен его ей компенсировать. 

Истец просит суд признать неправомерными действия судебных приставов – исполнителей ТГО ССП УФССП России по РО по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП; возложить на судебного пристава – исполнителя ФИО2 обязанность по восстановлению утраченных исполнительных листов по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП; подвергнуть штрафу в размере 2 500 руб. судебного пристава – исполнителя ФИО2; взыскать с Министерства финансов РФ в ее пользу 50 000 руб. компенсации морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились. О месте и времени судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В производстве ТГО ССП по РО находились исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 

<

дата>, №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 

<

дата>, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в сумме 2 293, 80 руб. и 2 004, 96 руб.

<

дата> исполнительные производства №-ИП и №-ИП были окончены в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

<

дата> оригиналы исполнительных документов направлены в адрес взыскателя, однако утрачены при пересылке. 

Исполнительные листы ВС № от 

<

дата> и ВС № от 

<

дата> на исполнение в ТГО СП УФССП России по РО не поступали.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в п. 1 ст. 64 названного Закона, а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. ч. 2 - 6 ст. 36 Закона. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 приведенного выше закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, судом установлено, что исполнительные производства №-ИП и №-ИП судебным приставом были окончены, вынесенное судом решение не будет способствовать восстановлению нарушенных прав истицы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ, судебному приставу – исполнителю ФИО2, УФССП России по РО о признании неправомерными действий судебных приставов – исполнителей, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Исаев С.Н. 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.