Дело № 2-514/17

Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 12 апреля 2017 года

Мотивированное 

решение

 суда составлено 17 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 апреля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

представителя истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 

<

...>. на срок 

<

...> месяцев с даты его фактического предоставления под 

<

...> процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с пунктом 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (далее по тексту «Счет»), открытый в ОАО «Сбербанк России». Средства выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика. Филиал ПАО Сбербанк - Ставропольское отделение № 5230 на зачисление кредита и историей операций. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № (приложение № к Договору). В соответствии с пунктами 2.1.1, 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счетов вкладов/счетов дебетовых банковских карт на основании письменного поручения Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. Согласно пункта 4.3.6 договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа по договору, указанному в Графике платежей № (приложение № к Договору). Кредитные обязательства по договору (п.п. 3.1, 3.2, 4.3.6) ответчиком не исполнялись. У ответчика образовалась задолженность по кредиту и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и об увеличении срока пользования кредитом (далее - дополнительное соглашение). В соответствии с дополнительным соглашением срок предоставления кредита составляет 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Кредитные обязательства по договору (п.п. 3.1, 3.2, 4.3.6) ответчиком не исполняются. За ответчиком числится задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Иными способами ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту, процентам и неустойке не вносил. Согласно пункта 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.4, 4.3.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в связи с неисполнением заемщиком условий договора, а также расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 

<

...> коп., из них: 

<

...> коп. сумма невозвращенного основного долга; 

<

...>. проценты за пользование кредитом; 

<

...>. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 

<

...> коп. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с принятыми обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допускается. В связи с нарушением ФИО2 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен и в соответствии с п. 2. ст. 452 ГК РФ истец имеет право заявить в суд требование о расторжении договора с ответчиком.

На основании вышеизложенного просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО2;

- взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>., из них:

<

...>. сумма невозвращенного основного долга;

<

...>. проценты за пользование кредитом;

<

...>. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга;

<

...>. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Кроме того пояснил, что задолженность ФИО2 перед банком рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ и по просроченным процентам за кредит составляет 

<

...> коп. Имеющаяся в материалах дела выписка по кредитному договору, сформированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), в которой указано, что просроченные проценты по договору составляют 

<

...> коп. является неверной и просит суд руководствоваться именно расчетом задолженности на листах дела 36-38. Разница в цифрах могла образоваться в результате ошибки в программе. Скорее всего указанный в этой выписке расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ был сделан в начале дня ДД.ММ.ГГГГ, а проценты продолжали начисляться и на момент приостановления их начисления образовалась сумма 

<

...>. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением (распиской) о дате судебного заседания, которое находится в материалах дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с каким-либо ходатайством к об отложении судебного разбирательства суду не обратился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В связи с указанным обстоятельством суд, с учётом мнения представителя истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам заочно.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2(заемщик) заключен договор о предоставлении «Потребительского кредита» на цели личного потребления в размере 

<

...> коп, под 

<

...> % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (далее по тексту «Счет»), открытый в ОАО «Сбербанк России». 

Средства выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика. 

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № (приложение № к Договору). 

В соответствии с пунктами 2.1.1, 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счетов вкладов/счетов дебетовых банковских карт на основании письменного поручения Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. 

Согласно пункта 4.3.6 договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа по договору, указанному в Графике платежей № (приложение № к Договору). 

Кредитные обязательства по договору (п.п. 3.1, 3.2, 4.3.6) ответчиком не исполнялись. 

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и об увеличении срока пользования кредитом (далее - дополнительное соглашение).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита составляет 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Как установлено в судебном заседании. кредитные обязательства по договору (п.п. 3.1, 3.2, 4.3.6) ответчиком не исполняются и за ответчиком числится задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно пункта 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленной истцом истории платежей следует, что ФИО2 нерегулярно производил выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается требованием, направленным в адрес заемщика, однако платежи заемщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку. 

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 

<

...>., из них: 

<

...> 

<

...>. сумма невозвращенного основного долга; 

<

...>. проценты за пользование кредитом; 

<

...> коп. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 

<

...>. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом (л.д. 36-38).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и являются верными. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При принятии решения о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за пользование кредитом, суд не принимает во внимание выписку по кредитному договору с датой формирования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), так как из пояснений представителя истца следует, что она не отражает всей задолженности по данной графе и суду представлен правильный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заверенный надлежащим образом сотрудником банка (л.д. 36-38).

На основании изложенного, суд полагает правильным удовлетворить требования истца ПАО «Сбербанка России», взыскав с ответчика ФИО2 сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

...> коп.; проценты за пользование кредитом в размере 

<

...> коп.; неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга в размере 

<

...> коп.; неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом в размере 

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом было предложено ФИО2 расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, однако указанное требование ответчик проигнорировал.

Уклонение ФИО2 от исполнения условий кредитного договора суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем полагает необходимым досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

...> коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>., из них: 

<

...>. - сумма невозвращенного основного долга; 

<

...>. - проценты за пользование кредитом; 

<

...>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 

<

...>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Г.В. Чернов