Дело №2-221/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Новониколаевский 19 сентября 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

с участием:

ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и просил:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 25 июня 2019 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 454 рубля 06 копеек, из них: 

- просроченная плата за обслуживание кредита 370 рублей, 

- просроченная задолженность по процентам 12 359 рублей 96 копеек, 

- просроченная ссудная задолженность 270 400 рублей, 

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 275 рублей 66 копеек, 

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 042 рубля 14 копеек, - пеня по плате за обслуживание 6 рублей 30 копеек.

2. Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, а именно: 

<

данные изъяты>

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине за требования имущественного характера в размере 6045 рублей.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России не поддержал исковые требования в части требований о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк суммы задолженности по состоянию на 25 июня 2019 года по кредитному договору №67/13 от 15 апреля 2013 года в размере 284 454 рубля 06 копеек, обращении взыскания на предмет залога, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований в указанной части до вынесения решения по делу, уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине за требования имущественного характера в размере 6045 рублей, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, уточнённые исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России о взыскании с неё судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6045 рублей признала в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны. 

Суд, учитывая мнение ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 уточнённые исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России о взыскании с него судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены судом, известны и понятны. 

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиками, уточнённые исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине за требования имущественного характера в размере 6045 (шесть тысяч сорок пять) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине за требования неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2019 года.

Судья: