Дело № 2а-71/2024 22RS0024-01-2024-000050-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года с. Ключи

Ключевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника МО МВД России «Кулундинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» (далее - МО МВД России «Кулундинский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения и установлении ее в количестве трех раз в месяц.

В обоснование требований указано, что решением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет последнему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, также ответственность за совершение административных правонарушений и преступлений. Однако, ФИО1 на путь исправления не встал и совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кулундинский» МО МВД России «Кулундинский» ФИО5 участие не принимал, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 участие не принимал, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение пом. прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (пункт 1 часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судам даны разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения..

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов (л.д. 6). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделение полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский».

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>) (л.д. 16);

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ) (л.д. 17);

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определении об исправлении описки, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ) (л.д. 12, 13);

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определении об исправлении описки, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ) (л.д. 14, 15).

Постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вступили в законную силу, обжалованы не были.

Из представленной характеристики зам. начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский», ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, имеет соответствующий круг друзей. На меры профилактического воздействия положительно не реагирует (л.д. 7, сведения ИЦ ГУ МВД России по АК на л.д. 8-10, справка СООП на л.д. 12).

При таких обстоятельствах, учитывая существо правонарушений, которые допускал поднадзорный, суд приходит к выводу о возможности и необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в виде до трех дополнительных обязательных явок в месяц.

Дополнительные административные ограничения в данном случае являются необходимым для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» 

<

адрес> о дополнении установленных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- одной обязательной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение по административному делу может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия в 

<

адрес>вой суд через Ключевский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко