Дело № 5-58/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000194-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск Республики Коми 06 февраля 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Мозымова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика Д

должностного лица ОВМ ОМВД России «Усинский» - Б

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в ходе проведения операции «Нелегальный мигрант» по ... на участке дороги ..., установлен гражданин ... ФИО1, который в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя .... в качестве водителя транспортного средства ..., г.р.з. №, при этом не имел разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории Республики Коми, при наличии патента, выданного дд.мм.гггг. ГУ МВД России по ..., срок действия которого истек дд.мм.гггг., тем самым ФИО1 допустил нарушение ст.13 ч.4 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, в присутствии переводчика, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, признал.

Представитель административного органа Б настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности и ходатайствовала о выдворении его за пределы Российской Федерации.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, судья считает, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Статьей 18.10 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что последний прибыл в Российскую Федерацию дд.мм.гггг., разрешение на работу или патент в ... не получал, при этом осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя .... в качестве водителя в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..Виновность ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; миграционной картой, копией паспорта иностранного гражданина, копией путевого листа, объяснениями Ю.; сведениями о том, что ФИО1 не обращался в ОВМ с заявлением, в том числе о выдаче патента, а также другими материалами дела.

Учитывая изложенное, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении миграционного законодательства РФ, а именно в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения им законодательства, регламентирующего режим осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории России, смягчающее его ответственность обстоятельство, имущественное и семейное положение, а также то, обстоятельство, что ФИО1 имеет семью, которая проживает на территории Узбекистана, при этом не имеет каких-либо устойчивых социальных связей на территории РФ, как и легального источника доходов, последний не состоит на миграционном учете, мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации либо самостоятельного выезда за пределы России им принято не было. 

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 500 руб. и административного выдворения за пределы РФ в принудительной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца и гражданина ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Административное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществить в форме принудительного выдворения.

До исполнения постановления в части административного выдворения содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Ухте по адресу: 

<

...>.

Исполнение постановления возложить на Управление ФССП России по Республике Коми.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН: 

<

***>, КПП: 110101001, БИК: 048 7020 01, р/с. 401 018 100 000 000 10004, КБК: 188 116 400 0001 6021 140, ОКТМО: 87 723 000, УИН: №.

Паспорт иностранного гражданина ...... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.С. Мозымова